Side 1 af 2
|
|
||||||||||||||||
Skribentens beskrivelse af YtringsfrihedSpørgsmål 1. Kilden mener at det både er godt og dårligt med ytringsfrihed. Kilden mener at det er dårligt fordi at kilden har set nogle billeder fra bl.a. Australien, hvor der var vist afhugget lemmer og blod på billederne. Og har set en hjemmeside www.rotten.com, hvor det egentlig gælder om at finde det klammeste billede. Men også at f.eks. Racister, nazister og pædofile kan frit skrive sammen på internettet, om hvad de mener om forskellige ting, måske om en aktion mod sorte, hvis det er racister. Det syntes kilden er voldsomt, og syntes derfor at ytringsfriheden godt kunne indskrænkes. Men kilden syntes dog også, at man burde kunne sige sin mening. Jeg men også at ytringsfriheden kunne indskrænkes. Jeg syntes ikke det er i orden, som jeg har skrevet ovenover at f.eks. Racister kan skrive om at planlægge en aktion mod sorte, eller andre mennesker som ikke er ligesom dem. Jeg syntes at hvis man ser sådan noget på internettet, burde man kunne mælde det til politiet, og de burde så omgående lukke siden ned, og ejeren burde enten fængsles eller få en bøde. Men jeg syntes så til gengæld ikke det gør så meget med sider som www.rotten.com, hvis man ikke kan lide det kan man bare lade være at gå derind, det skader jo ikke nogen.Lignende opgaver |