1 / 3 sider - klik for at bladre

Analyse af Klaus Kjellerups kronik 'Rygeloven – videre mod helvede?'

  • Dansk
  • 2.g el. lign.
  • Afleveret til 7
  • 3 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Analyse af Klaus Kjellerups kronik 'Rygeloven – videre mod helvede?' er en dansk-opgave til 2.g el. lign., afleveret til karakteren 7. Fylder 3 sider (1.071 ord, ca. 5 min. læsning) og blev publiceret 8. januar 2015.

Denne opgave analyserer Klaus Kjellerups kronik 'Rygeloven – videre mod helvede?' fra Berlingske (2012). Den redegør for Kjellerups hovedpåstande om rygeloven, identificerer retoriske virkemidler som hyperbel og antitese, og diskuterer argumentationstyper som patos, etos og logos. Opgaven afsluttes med en personlig refleksion over emnet.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analyse af Klaus Kjellerups kronik med fokus på argumentation og retoriske virkemidler. Opgaven indeholder en velstruktureret redegørelse og personlig refleksion.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • argumentation
  • demokrati
  • klaus kjellerup
  • kronik
  • mindretal
  • passiv rygning
  • retorisk analyse
  • rygeloven

Artiklen ”Rygeloven – videre mod helvede?” er skrevet af Klaus Kjellerup. Klaus Kjellerup er født d. 27 april 1954 på Frederiksberg. Han går under navnet Klaus K og er både musik producent og er uddannet journalist. Artiklen blev udgivet i avisen Berlingske d.1. november 2012. I starten af artiklen fremgår det, at ældre og syge bliver smidt ud af deres plejehjem og ud af sygehuset, de bliver smidt ud for at beskytte personalerne mod passiv rygning og de sygedomme der kommer af passiv rygning. Forfatteren sætter spørgsmålstegn ved, om det kan være rigtigt, at systemet vil gøre andre mennesker ondt blot for forhindre rygning? Han forstår ikke hvorfor rygerne skal ydmyges i dagligdagen. Han påstår at læger bryder deres lægeløfter og akademikere ikke taler sandt, når de ikke protesterer imod rygernes daglige ydmygelse. Han mener det er naivt at forvente, at få sandheden at vide fra lægerne, da de bliver betalt af Nicorette-producenterne for at lave nye forbud imod rygning. Teksten forklarer flere steder, at passiv rygning ikke er sundhed skadeligt for ikke-rygere.Ét af beviserne i artiklen kommer fra Frankrig, hvor to pensionerede lægechefer fortæller at rygelovene bygger på et falsk grundlag. De siger, at teorierne om passiv rygning er som at beskylde rygerne for en forbrydelse de ikke har begået.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver