At samfundet førhen har sagt at folk der var ansatte hos McDonald’s er tabere, er langt fra rigtigt. Jeg vil gerne give det populære spisested, ret i at alle skal have en chance. Men kan det være derfor de er vindere? Jeg mener det er selve arbejdspladsen, og ejeren der er vinderen i denne sammenhæng. Er man en vinder, fordi man kan være handicappet? Er man en vinder hvis man ikke kan nå hylderne, uden at stå på en skammel? Eller er man en såkaldt vinder hvis man har en plettet straffeattest? Her kan jeg på ingen mulig måde se, hvorfor de skulle være vindere af den grund.
McDonald’s vil som alle andre, tjene penge. Det er en stor fed løgn når de siger de er ligeglade med, hvem de ansætter. De vil have deres penge, og det får de ved at bruge andres følelser. Når de skriver ting som, ’’Når vi insisterer på at fokusere på menneskers evner frem for deres mangler, uanset om der er tale om Mia eller Mohammed, er det, fordi det giver mening.’’ Hvorfor skrive ting som dette? Hvorfor snakke om hudfarve? De er en del af landet, og som kunde, tænker jeg da ikke yderligere over om jeg lige blev betjent af en indvandrer eller en dansker.
Det er gratis at oprette en konto