Side 1 af 2
|
|
||||||||||||||||
Skribentens beskrivelse af Medierne i Golfkrigen• Hvordan var mediedækningen af Golfkrigen? Før i tiden var den dårlig, som i f. eks. Vietnamkrigen hvor journalisternes kritiske rapporter var medvirkende til en stigende modstand i USA mod krigen. Hvad den amerikanske regering lærte af dette var, at hvis kunne man kontrollere informationerne, kunne man påvirke opinionen hjemme. Den amerikanske hær indførte to nye begreber i den journalistiske dækning. Den ene var briefingen som var udvidede, hyppige pressekonferencer, hvor medievante militærfolk fortalte om slagets gang. Det var noget som blev kaldt pool-systemet, hvilket var en form for repræsentativ journalistik. Hvis de 1.400 journalisterne der var i Saudi-Arabien, hver skulle dække begivenhederne i slagmarken, ville de være til fare, og være i vejen for hæren. Journalisterne blev derfor bedt om at udvælge en lille skare blandt deres egne, som blev eskorteret rundt i krigszonen mod at stille deres observationer til rådighed for kollegerne. Der var selvfølgelig over kritikere af dette system. De klagede over censur. I en rapport fra det anerkendte institut for presseforskning, The Gannett Foundation, fik man at vide, at det i højere grad var fraværet af adgang til personer og steder som skabte hindringer for indsamlingen af virkelige nyheder. |