Denne anmeldelse er af Adam holm, der er blevet bragt i weekend avisen, han sætter spørgsmål ved Jeppe Nybroes beretninger der fremgår i hans bog KIDNAPPET. Adam holm der har lavet denne anmeldelse er en meget anerkedet journalist. Han er nok mest af alt kendt for at have været studievært på DR 2 nyhedsprogram Deadline. Adam har en ph.d. i moderne historie fra Københavns Universitet. Han har i sin arbejdes karrier haft adskillige annekendte jobs, han har bladandet været debatredaktør på dagbladet Politiken, kanalchef på DR2 samt vært på Faglitteratur på P1. Anmelder for Weekendavisen er han også som det fremgår med denne anmeldelse. Jeppe Nybroe der er forfatter bag bogen han anmelder, er også en meget dygtig og anerkendt journalist der var udsendt for DR. Adam er allerede i manchetten skeptisk omkring hans beretninger, dette antyder han meget kraftigt med denne selvfremstillet sproghandling ”Men der er løse ender og et par ejendommelige detaljer, der bringer panderynkerne frem” Linje 2-3 i manchetten dette postulat er kun en af de mange gange Adam antyder hans tvivlen til bogen.Jeg vil underbygge Adams tvivlen omkring bogens indhold, dette vil jeg gøre med en artikel fra fagbladet journalisten. Journalisten skriver om medier, journalistik og kommunikation, det forsøger at forholde sig oplysende, kritiks og debatskabende. I denne artikel der er et interview af Rami Ashya der er taget til fange sammen med Jeppe Nybroe, Rami forholder sig meget underne over for Jeppes udsagn i bogen. I anmeldelsen står der ”Forfatteren tager indledningsvis det forbehold, at alle kidnapninger er forskellige” linje 1-2 spalte 4, der er åbenbart også forskellige opfattelser af en kidnapning ”Status er, at de to husker og vurderer en række situationer, som er beskrevet i bogen, vidt forskelligt”. Dette fremgår i artiklen fra fagbladet journalisten. Forsiden af bogen er et proof of life foto fra Nybroes 17 dag som fange, dette sætter han også spørgsmålstegn ved. Som det også fremgår i artiklens 2 spalte
Det er gratis at oprette en konto