Er det muligt, at være objektiv, når man skriver historie? Det mener Olaf Olsen ikke, og det er også derfor han har valgt 16 forfattere til sin bog. ”..som vil blive meget anderledes end alle sine forgængere.” og selvfølgelig vil den det – fordi vi som mennesker udvikler os med tiden, og får mere viden. Og med denne viden, følger der nye måder at tænke på, og nye måder at samle informationer. Der er meget mere viden om Danmark historie nu, end der var i 1960’erne uddyber Olsen. Og denne viden skal man have mulighed for at få fat i, på trods af at man ikke kan vide alt.
At vælge så mange forskellige forfattere er naturligvis et smart træk, da hver af disse forfattere, er specialister inden for hver deres område. Olaf Olsen mener ikke at det er muligt at være objektiv, når man skriver danmarkshistorie. Han mener at enhver form for historieskrivning faktisk rummer et budskab til læseren, og derfor er det svært ikke at være subjektiv. ”Selv om historikeren skriver sit værk på grundlag af den historiske viden og indsigt, han har erhvervet sig, vil det dog tillige være et produkt af hans personlige holdninger, videnskabssyn og fordomme, der igen har nøje sammenhæng med den tid, han lever i, og det miljø han færdes i” derfor vil forfatteren karakteriseres som værende subjektiv, da han inddrager sine egne erfaringer. Ethvert individ vil også altid have en forforståelse, før individet læser en tekst, og så inddrage denne nye viden fra teksten til sin forforståelse, før man nedskriver ”historien” – hvilket gør, at teksten om historien er subjektiv.
Det er gratis at oprette en konto