Debatindlæg

Redde et liv og muligvis dræbe tusindvis, det er hvad der sker, hvis man forhandler med terrorister. Hvad tror folket og regeringen, de penge skal bruges til ihvertfald ikke noget fornuftigt, de bliver nemlig brugt på våben, bomber, ladebiler osv. Skrevet af ... Danmark forhandler ikke med terrorister?(,) det kan der være gode og dårlige ting ved. Den sidste dansker der er blevet taget som gidsel er Daniel Rye tilbage i 2013. Daniel Rye er en fotograf, som rejste til Syrien i 2013 for at fotografere civile, men dog på hans første dag blev Daniel kidnappet af en terrorgruppe, og han blev tortureret og holdt fanget i 13 måneder. Da Daniel blev kidnappet, nægtede den danske stat at forhandle med terroristerne for at få frigivet Daniel. Derfor forsøgte Daniels familie at indsamle pengene for at få Daniel frigivet, og det lykkedes dem at få indsamlet hele beløbet. Jeg Synes, at det er rigtig godt, at Danmark ikke forhandler med terrorister. Fordi at det resultere i at terrorister ikke tager nogen danske gidsler, for de ved at uanset hvor meget de afpresser den danske regering, får de ikke noget ud af det. Hvis den danske regering handlede med terrorister ville det være moralsk forkert på så mange måder, fx at få et dilemma som er, “at dræbe 5 bekendte eller dræbe 500 uskyldige du ikke kender” det er jo på en måde hvad regeringer gør?(,)? hvis de forhandler med terrorister på den måde, at terrororganisationerne bruger pengene på at forstørre deres arsenal, og det bruger de så til at dræbe folk, så jeg synes bare at Danmark ska?l forstætte(,) ?som de gør nu. Men man kan også sætte sig ind i, at der er nogen som gerne vil have gidsle?t? frigivet, men er det så stadig okay, at redde én og risikere flere liv? Men? vi ved så længe den danske stat ikke forhandler med terroristerne, så er der ingen profit i at kidnappe danskere. Så jeg synes at Danmark skal fortsætte som de gør.