Kloning og genmanipulation

Nu her hvor man er begyndt at finde på teknikker til kloning, har man skabt en stor debat om det. Der er mange argumenter, for om kloningsteknikken er en god ide eller om det er en dårlig ide. Debatten går også ud på, om man bør forske i teknikken og udvikle den, eller om der skal være et forbud om at forske i kloningsteknikken. Der bliver stillet spørgsmål og diskuteret om det er okay at klone mennesker eller ej. I nogle lande bliver der forsket i kloning af mennesker, men i Danmark er det ikke lovligt. Her vil jeg så prøve at sætte mig ind i det og komme med mine meninger. Jeg synes, at kloning er en mindre god ting, da jeg mener at et mennesker skal kunne have sin helt egen identitet og være sig selv. En klon vil heller ikke have en biologisk far og mor, som er noget alle mennesker har. Men jeg kan godt se nogle gode ting i det. En af dem ville være, hvis man havde en klon som var identisk med en selv, så ville klonen kunne give reservedele til én. Dermed ville kroppen ikke afvise den reservedel, som klonen havde givet en, fordi man er helt ens. Men på den anden side bliver man også nødt til at skære armen af klonen, hvis det var den del af kroppen som personen der er blevet klonet manglede. Og hvis det er hjertet som man havde brug for, så var man nødt til at tage klonens liv, selvom at klonen var et tænkende menneske med følelser som alle os andre. Et klonet menneske vil sikkert føle sig som et andenrangs menneske, når de nærmest ville blive udnyttet. Hvis man var en klon ville man nok føle sig udenfor, og være ked af at man ikke er lige så højt elsket, som ens original. De vil sikkert også tænke over hvad værdien i deres liv ville være, når de bare skulle være en menneskelig reservedel. Hvor skulle klonerne være? Skulle de opbevares lukkede steder som fængsler, eller skulle de være hjemme hos originale familie? Hvis klonen skulle være hos familien, så ville det skabe den udfordring at man udvikle følelser og relationer for hinanden. På grund af det så ville man være nødt til at sætte klonerne i de lukkede anstalter. Fordi de stadig er mennesker, så ville det overskride menneskerettighederne. Jeg synes, at man skal fortsætte med forskning af kloning af mennesker, fordi der ligger nogle store muligheder for at helbrede sygdomme. Men jeg tror, at hvis det skulle blive til virkelighed, at man klonede mennesker, ville der komme mange store problemer ud af det. I stedet synes jeg, at man skulle fokusere på stamcelleforskning, som er hvor man nøjes med at klone det legeme eller organ, som man har brug for. Dermed slipper man for de problemer der er ved kloning af mennesker. Generne sidder i dna'et, som sidder i kromosomerne, der sidder i kernen af hver enkelt celle i kroppen. Generne er altså den absolut mindste enhed. Generne bestemmer, hvordan vi ser ud, og om vi eventuelt har nogle arvelige sygdomme. De gener som man er blevet givet, stammer fra ens far og mor. Genmanipulation er når man ændrer en organismes egenskaber ved at splejse nye gener ind. Man kan f.eks. gøre en plante modstandsdygtig over for plantesygdomme og dermed få et større udbytte. Man prøver også at udvikle metoder til at overføre raske gener for at helbrede personer der lider af genetiske sygdomme. Man burde ikke genmanipulere da det ikke forekommer naturligt. Men der er både fordele og ulemper ved genmanipulation. Ville det så være okay at genmanipulere i hvilken som helst situation? Til hvilket som helst formål? Hvis man ville skabe et såkaldt "Supermenneske" ved at forbedre individet, sætte nye gener ind i det raske menneske, i stedet for kun at kurere syge. Det ville koste ret mange penge og det ville ikke være i orden.