Kortfilmen starter med at en mand der hedder Hansen tager sin døv søn med på arbejde. Manden arbejder på et bro som kan hejses eller sænkes. Sønnen ville meget gerne hejse broen og faderen gav ham lov. Derefter gik sønnen ud for at tegne broen tæt ved der hvor man sænker broen ned. Derefter får faren en telefonopkald der siger at han skal sænke broen tilbage ned. Men da faren kigger op igen står sønnen nede ved området som broen skal ned i. Og fordi han er døv kan han ikke høre sin far. Faren skal vælge imellem at sænke broen ned på sin søn og redde 264 mennesker eller lade broen blive deroppe så toget kunne falde ned i vandet og synke. Og faren vælger at sænke broen ned på drengen. Og drengen dør.
Hvad synes jeg?
Jeg synes det er dumt at han vælger at redde andre mennesker i stedet for sit EGET søn.
Richard Raskins 7 regler som Sommersøndag
Ja, faren i historien har den centrale hovedrolle.
Faren skulle vælge imellem at dræbe sit eget søn eller dræbe de 293 mennesker der var inde i toget.
Kortfilmen tog 10 minutter. Og derfor passer ind til Richard Raskins regler.
Det er gratis at oprette en konto