Uden en større diskussion om genreteori, vil jeg tillade mig at referere til teksten som en novelle.
Opgavens omfang er for småt til Aristotelisk handlingsteori, så dette må lades i stikken til en anden god gang.
Til en analyse af denne novelle er det for mig at se oplagt at tage udgangspunkt i studieordningens krav om bekendtskabet med udsigelse, narrativitet, diskurs og tematik.
Jeg har forsøgt at strukturere min opgave efter disse opdelinger af analysen, hvor punkterne til tider overlapper hinanden for at skabe belæg for analysens påstande.
Novellen lader mange muligheder stå åbne for fortolkning, og det kan let blive nogle tilfældige gæt man som læser lægger over historien. Jeg vil dog forsøge at argumentere for mine egne teorier om novellens indhold og formidlingsmetoder baseret på tekstanalyse ved hjælp af studieordningens krav.
For at lægge ud et sted, vil jeg til en start tage udgangspunkt i diskursen. Først tages fat i de konkrete oplysninger teksten giver – enten fortalt af fortælleren eller af personerne. Vi får oplyst at tre Schweizere kører langs den franske Riviera nær Perpignan i året 1951. De har været i Cannes, og er nu på vej mod Spanien. Med året taget i betragtning kan man forvente at disse tre personer skal repræsentere en slags kernefamilie i en efterkrigstid. En amerikanisering ses i valget af bilmærke, og det er hos denne familie den ydre facade der tillægges den største værdi for opretholdelsen af kernefamilien som en harmonisk enhed.
Det er gratis at oprette en konto