- Spillefilmen er hverken dokumentarisk eller historisk. De skriver godt nok også i filmens indledning ”Frit baseret på faktiske historiske begivenheder,” men man behøver ikke, som det her er tilfældet, at sætte den i fiktionens navn.
- Mange unge betragter filmen som den skinbarlige sandhed, hvilket kan være bekymrende af hensyn til deres historiske skolegang. Det samme gør Det Danske Filminstitut, som på deres hjemmeside skriver: 'Ole Christian Madsen fortæller den autentiske historie om de to legendariske danske modstandsfolk'. Helt autentisk kan den ikke være med så mange fejl og mangler.
- Instruktøren Ole Christian Madsen påstår at have anvendt kilder, som historikerne ikke kender til. Her ville det være passende at offentliggøre de såkaldte kilder.
- Blandt anmelderne er det kun journalist Georg Metz, som direkte har skrevet, at han mener filmen er historisk ukorrekt. Alle andre anmelderne roser filmen i høje toner, men vælger at se bort fra de historiske fejl, der mangler.
- Jørgen Kieler (f. 1919), den gamle modstandsmand i Holger Danske, som kendte filmens hovedpersoner, siger i et interview i dagbladet: 'Det er ikke en dokumentar, men et kunstværk.' Heraf kan man konkludere, at han mener den er historisk ukorrekt, men stadig en god film.
Det er gratis at oprette en konto