______________________________________________________________________________________________________________
Der er delte meninger om, hvorledes det danske kongehus skal bevares eller ej. Nogle mennesker mener, at det er vigtigt at vi holder fast i de ”gode gamle” danske traditioner – men er det nu også så smart?
Der er gode begrundelser for ikke at bevare kongehuset, og dermed lige så gode grunde til at bevare det.
Gode begrundelser kan være, at vi igennem århundreder har haft et kongehus i Danmark. Vi har derfor verdens ældste kongehus, hvilket ikke siger så lidt. Dette ville nok være tiltrækkende at se i en turistbrochure, hvis man overvejede at tage til Danmark. At komme til Danmark og se vores store, flotte slotte må være interessant for folk der kommer fra lande, hvor de ikke har noget kongehus. På den måde kan kongehuset tjene penge til landet ved at tiltrække turister.
Skal det så være et demokratisk valgt overhoved eller skal det bare være den næste der står i rækken?
Eftersom en af grundene til at bevare kongehuset er traditionen, mener jeg da også, at hvis det er et af grundlagene, så skal vi da have en ordentlig række af overhoveder. Ikke en demokratisk valgt en. Godt nok går jeg ind for demokrati, men jeg mener ikke, at vi skal indføre det i vores kongehus, da det ville være at gå over stregen. Det er jo ikke pointen med det hele. Tvært imod.
Det er gratis at oprette en konto