Kritik af reklametatoveringer fra Cult A/S

Reklame-tatoveringer nej tak!-sådan lyder det ikke hvis du spørger Brian Sørensen-Af [NAVN A]

Det lyder fuldstændig åndssvagt, at man kan få tatoveret en decideret reklame et synligt sted på sin krop og få penge for det, især når man ved, hvor skadeligt det er for huden. At man så som en virksomhedsdrivende mand som Brian Sørensen ejer af Cult A/S, udnytter unge ved at tilbyde dem en reklame på deres krop, som skal sidde der resten af deres liv, hvorefter de modtager 3000-6000 kr. Brian Sørensen kan tydeligvis ikke se det uetiske i, at man udnytter de unge på det groveste, og at opfordre unge til at få en tatovering er simpelthen så forkert på så mange måder. Jeg giver helt klart afdelingschef i Forbrugerrådet, Mette Boye, ret i, at det er noget der skal overvejes meget længe, inden man siger ja til tatoveringen, for det koster langt mere end de seks tusinde kroner, at få en tatovering fjernet, og der er også enorme smerter ved at få det gjort, så man skal være 100 % sikker på at man ville kunne holde ud at se på Cult tatoveringen i måske resten af sit liv, før man siger ja. Ellers vil man nok komme til at fortryde det, og hvis man fortryder det, skal man jo også lige spare sammen til, at man kan få den fjernet.det burde slet ikke være lovligt at reklamere og markedsføre på sådanne måder. Det går ud over de unges helbred, de fortryder sikkert når de bliver ældre, og så er deres chance for hudkræft væsentligt forøget. Det skal man ikke acceptere i Danmark, der må regeringen tage sig sammen og lave et forbud på tatoveringen, da jeg kan se det lidt som om, at Cult A/S gør det, fordi det er så nemt at få unge i alderen 18-25 med på deres usmagelige idé. Mange unge i dag mangler penge, og hvis de lige får chancen for at få 6000 kr. og en tatovering der ikke irritere eller genere dem, så er der mange der vil gribe tilbuddet. Hvad får Cult til at markedsføre deres produkter på den måde, og er det i det hele taget en god reklame, måske er det bare for at få noget opmærksomhed? Hvorfor skal Cult A/S gøre det så ekstremt? Det er meget grænseoverskridende, specielt fordi reklamen er så permanent, og måske er der endda ikke noget der hedder Cult A/S om 10 år. De unge kigger for lidt ud i fremtiden, hvis de går med til at blive tatoveret. De er gået over grænsen den her gang, og det er bestemt ikke første gang Cult A/S går over grænsen. De har førhen lavet reklamer med nøgne mænd og kvinder der holder en Cult shaker (Læskedrik med alkohol) over deres kønsorganer med tekst over billedet, hvor der står ''shake it'' Men som overnævnt tror jeg helt sikkert også at det er for at få mediernes opmærksomhed. Det er ikke etisk korrekt at man bliver nød til at gøre så overskridende ting for at få mediernes opmærksomhed og resten af Danmarks befolkning. Det kan godt være at Brian Sørensen argumentere for, hvorfor det ikke er forkert af Cult A/S, ved at skrive, at de ikke vælger hvem som helst til at reklamere med tatoveringen, og at det ikke må være deres første tatovering. Hvordan har de tænkt sig at vurdere ud fra en kort samtale, billeder og ansøgning, at personen ikke er syg eller en såkaldt stakkel? Hvor går grænsen for, at