Terrorisme, NATO og krigen mod terror

Den nordatlantiske Traktat:Artikel 5 beskriver hvordan det er når man er medlem af NATO, og hvad det går ud på, når man er medlem. Medlemmerne af Nato er enige om at, alle hjælper alle. Når et land først er blevet medlem af Nato, har man en moralsk forpligtelse, for at hjælpe andre lande, i nød.

Krig mod Terror spørgsmål:

1. Diskuter, om det var rigtigt eller forkert at gå med i krigen i Afghanistan og Irak:Jeg syntes at det var rigtigt at gå i krig mod Afghanistan, fordi de havde en ordentlig grund. Grunden til at de gik mod Afghanistan var 9/11. Men jeg syntes ikke det var helt rigtigt at gå imod Irak, da de ikke havde en ordentlig begrundelse. Deres første begrundelse var at Irak havde en overhængende fare. På grund af masseødelæggelserne.

2: Hvilke argumenter kan man bruge for og imod krigen:De gode grunde er at begge lande kan være en trussel for andre lande. En af de dårlige grunde til at gå imod krigen er at mange, danske soldater dør når de er udsendt til Irak eller Afghanistan. NATOs tropper er også i fare for at dø.

3. Hvilken krig, synes du, er mest rigtig eller forkert? Diskuter spørgsmålet med udgangspunkt i NATOs artikel 5: Jeg syntes at det er Afghanistan krigen, der er den mest rigtige, fordi at Taleban og Al Qaeda var ude af kontrol. Irak krigen er mere forket, fordi deres begrundelse for at gå i krig der var at, Irak havde en overhængende fare, på grund af masseødelæggelserne.