Jeg synes at aktiv dødshjælp både skal være tilladt, men også forbydes i visse grunde. Jeg ville være imod aktiv dødshjælp hvis personen ikke fejlede noget psykisk eller fysisk.
Eksempel: En mand på 23 år, har lige mistet sin familie, da de var på vej hjem fra ferie. Den 23 årige mand ville godt havde været med, men kunne ikke pga. hans arbejde. Hans familie styrtede ned i vandet og dødede, så nu har han ikke andet end hans lejlighed, og hans arbejde. Den 23 årige vil ikke mere og spørger om dødshjælp.
Hvis dette skete i virkeligheden, ville jeg nok være imod at han skulle have dødshjælp. For det første er han kun 23 år, og så han har ingen psykiske eller fysiske problemer. Han har stadig en fremtid og derfor ville jeg ikke give lov til det.
Derimod hvis man ligger på hospitalet som 93 årig og lider, ville jeg sige at man det var tilladt, men det skulle være en ukendt som skulle give en sprøjte eller noget, så man ikke ville føle skyld.
Det kunne virke som mord, men det er personens eget valg om han/hende vil leve eller ej. Hvis hun mener at hun har haft sin tid, og hun ikke vil lide så ville jeg give lov, på nær hvis det var en lille sygdom. Hvis den 93 årige bare havde mavekrampe, ville jeg være imod da det kan gå over. Hvis den 93 årige havde kraft ville jeg give lov, hvis hun selv har valgt det. Derimod skal familien informeres før hun er død, for familien kan jo måske godt overtale hunde til ikke at dø.
Det er gratis at oprette en konto