Indledning: D. 12. januar 2010 ramte et jordskælv Haiti. Tusinder blev dræbt og endnu flere påvirket af katastrofen, dette resulterede i øget mediedækning. Der i synopsen taget udgangspunkt i underen om mediernes dækning af katastrofen på Haiti og om hvorvidt denne er i overensstemmelse med virkeligheden. Derfor er der lagt fokus på artiklernes fremstilling af katastrofen og hvilke faktorer der muligvis har haft indflydelse på vinklingen. Jeg har lagt større vægt på disse aspekter end andre for at begrænse emnet, da det ellers ville blive for stort.Er der overensstemmelse mellem mediernes udlægning af katastrofen på Haiti og det egentlige omfang af jordskælvet?
1.) Hvad er en katastrofe og hvordan kan jordskælvet på Haiti kategoriseres som en katastrofe?
2.) Hvordan opstår et jordskælv og hvilke konsekvenser har jordskælvet på Haiti medført?
3.) Hvordan fremstilles katastrofen i hhv. Artiklerne ”Øjenvidner: Tusinder dræbt på Haiti” &
”Haiti år 0: Er der liv efter katastrofen?”
4.) Diskuter troværdigheden af artiklernes fremstilling af katastrofen med inddragelse af medie- og kommunikationsmodeller.
Metodeafsnit: Jeg har opbygget min opgave ved hjælp af humanistiske og naturvidenskabelig metoder, som benyttes under hele undersøgelsen for at opnå svar på mine spørgsmål.
Humaniora: Som humanistisk metode, benytter jeg mig af hermeneutik, analyse og fortolkning af to udvalgte artikler ”Øjenvidner: Tusinder dræbt på Haiti” & ”Haiti år 0:er der liv efter katastrofen?”. Dette gøres for at opnå forståelse for artiklernes vinkling og fremstilling af katastrofen i forhold til virkeligheden, som repræsenteres af naturgeografi. Artiklerne har fokus på katastrofen, der har påvirket mange mennesker, dette er interessant i forhold til humaniora, fordi mennesket er et handlende, tænkende og følende væsen.
Det er gratis at oprette en konto