[NAVN A]: Ytringsfrihed er retten til frit at udtrykke sin mening på tryk, i skrift og i tale inden for de grænser, som lovgivningen sætter.
Kilde 1:
[NAVN B]: Begge love fortæller at ”Enhver” er berettiget til at sige sin mening ”på tryk, i skrift og i tale”. Men i Grundloven siger den at det skal være så længe at det er under Danmarks domstol, den siger ikke noget om at det skal være under en domstol i FN`s lov. Men i FN`s lov står der ”uanset landegrænser” og det siger den intet om i Grundloven.
Kilde 2:
[NAVN A]: Det påvirker muligheden for demokrati ved at der beskrives at det er ”Kinas regering” der har taget denne beslutning, og der ved har folket ikke haft nogen indflydelse på beslutningen. På den måde synes vi godt at denne beslutning kunne minde lidt om diktatur.
Kilde 3:
[NAVN B]: I argumenter imod Muhammed-tegningerne er at man jo træder en masse folk ”over tæerne” så det kunne godt se ud som om man bare gjorde det for at være ond og fremprovokerer en masse mennesker.
[NAVN A]: I argumenter for Muhammed-tegningerne så synes vi at der selvfølgelig er det at der er ytringsfrihed i Danmark, så det er jo lovligt nok at tegne ham. For hvis folk ikke kan klare at se på dem så må de kigge den anden vej.
Det er gratis at oprette en konto