Kontrafaktisk historie: vejrets rolle i Napoleonskrigene

Studieprodukt 1, historie 2014

Indledning3

Første del4

Englændernes erobring af flåden 1807.4

Kontrafaktisk eksempel på situationen 18075

Napoleons nederlag.6

Kontrafaktisk eksempel på situationen i 18127

Konklusion til første del8

Anden del9

Kontrafaktisk undervisningsøvelse9

Diskussion10

Litteratur11

Indledning

Mere eller mindre tilfældige faktorer har været afgørende for mange historiske begivenheder, og de giver som regel anledning til kontrafaktiske spørgsmål. Hvor tid i sig selv er et noget abstrakt fænomen, er det vel endnu mere abstrakt at begynde at omdirigere, og dermed konstruere nye, periodiske hændelsesforløb.

Jeg har valgt at fokusere på vejret. Udover at være et nutidigt og relevant emne i sig selv, er det en af de faktorer med den vel nok mest tilfældige påvirkning af udfald, udenfor menneskets magt.

Pointen er at påpege at der reelt set ikke er grænser for kontrafaktiske tanker og teorier, med henvisning til et bogstavelig eksempel på den såkaldte sommerfugleeffekt, som i sin kaosteori siger, at en sommerfugl som basker med vingerne i Brasilien kan forårsage en tornado i Texas.

I første del vil jeg sætte to kontrafaktiske situationer op, omhandlende Napoleonkrigene.

Jeg vil begrænse mit kontrafaktiske vejrudspil til to begivenheder; da Danmark tilsluttede sig krigen i 1807, og da deres allieret, Napoleon, tabte en stor styrke i Rusland i 1812.