1 / 3 sider - klik for at bladre

Analyse af reklamen 'Klam, sjov eller grov?'

  • Dansk
  • 9. klasse
  • Afleveret til 7
  • 3 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Analyse af reklamen 'Klam, sjov eller grov?' er en dansk-opgave fra 2006 til 9. klasse, afleveret til karakteren 7. Fylder 3 sider (798 ord, ca. 3 min. læsning) og blev publiceret 14. januar 2010.

Denne opgave analyserer den omdiskuterede fyrværkerikampagne 'Klam, sjov eller grov?' fra 2001. Den undersøger reklamens modtagelse blandt unge, dens brug af provokation og humor, samt de etiske spørgsmål omkring diskrimination. Opgaven diskuterer, hvorvidt reklamen effektivt ramte sin målgruppe, og om dens kontroversielle natur var berettiget.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analyse af en kontroversiel reklamekampagne. Opgaven diskuterer effektivitet, etik og modtagelse, hvilket giver god inspiration til andre elever.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
7
Fuldstændighed
10
  • diskrimination
  • etik
  • fyrværkeri
  • humor
  • målgruppe
  • medieanalyse
  • provokation
  • reklameanalyse

Offentliggørelsen af plakaten fra internetssiden www.fyrvaekeri.dk, som er en del af kampagnen mod unge mænds brug af fyrværkeri i tidsskriftet UNG nr. 4/2001, skabte en del forskellige reaktioner. Plakaten forestiller en ung, blind dreng, der sidder sammen med sin mindre kønne kæreste.

Plakaten var rettet imod drenge mellem 17 – 30 år. De fleste af drengene fandt den oftest sjov, mens pigerne i samme aldersgruppe fandt den frastødende, idet de mente, den var diskriminerende. Diskriminationen består i, at pigen ikke er særlig køn og kun er blevet kæreste med ham, fordi han er blind, og ergo ikke kan se hvor grim hun er.

Allerede fra starten blev Jens Mathiesen, direktør for komiteen og uddeler af UNG-bladet, rasende over at se annoncen i det blad, som han havde ansvaret for. Han udtalte sig, at han fremover ville se alt, før det gik ud fra redaktionen. Man kan så undre sig over, at han først så det, efter bladet var trykt. Man kan også spørge, om han havde grund til at blive rasende over det, hvis han ikke ”havde styr på sit blad”?

Dorthe Tellerup fra reklamebureauet Robert/Boisen, som havde lavet denne meget provokerende reklame, syntes ikke der, at der var noget galt med plakaten. Hun mente heller ikke, at den på nogen måde var direkte diskriminerende, fordi det ikke var pigen, man skulle lægge mærke til, men drengen, der havde mistet synet. Det blev hun selvfølgelig nødt til at forsvare, efter som hun var skaberen af plakaten.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver