1 / 2 sider - klik for at bladre

Tortur eller ej?

  • Religion
  • 8. klasse
  • Afleveret til 10
  • 2 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Tortur eller ej? er en religion-opgave fra 2016 til 8. klasse, afleveret til karakteren 10. Fylder 2 sider (417 ord, ca. 2 min. læsning) og blev publiceret 17. juni 2020.

Hvad skal politiet gøre? Jeg synes ikke man skal bryde loven om tortur, selvom der er konsekvenser. Så kan man evt. flytte alle menneskerne fra stationen. Man kan heller ikke være sikker på at han ved informationerne om hele deres plan, eller om han overhoved ved hvor de andre forholder sig.Hvis man ville bruge tortur ville man selvfølgelig redde menneskene, hvis manden sagde hvad planen var, men man kan alligevel ikke være sikker på, at han ville sige noget. Det vil gøre noget ved samfundet, hvis politiet, dem som skal holde styr på lovene, ikke selv holder dem. Det ville gøre samfundet meget usikkert at være i.

1. Hvad skal politiet gøre?  Jeg synes ikke man skal bryde loven om tortur, selvom der er konsekvenser. Så kan  man evt. flytte alle menneskerne fra stationen. Man kan heller ikke være sikker på at  han ved informationerne om hele deres plan, eller om han overhoved ved hvor de  andre forholder sig.Hvis man ville bruge tortur ville man selvfølgelig redde  menneskene, hvis manden sagde hvad planen var, men man kan alligevel ikke være  sikker på, at han ville sige noget. Det vil gøre noget ved samfundet, hvis politiet, dem  som skal holde styr på lovene, ikke selv holder dem. Det ville gøre samfundet meget  usikkert at være i.      2. Hvad bryder pligtetikken at gøre?  Pligtetikken vil mene at man aldrig må torturere nogen, og derfor vil pligtetikken  mene at politiet ikke skal torturere manden. Det vil dog føre til at man ikke ved om  menneskene bliver reddet. Det her er nok den jeg hælder mest til i dette tilfælde.      3. Hvad siger konsekvensetikken i dette tilfælde?  Konsekvensetikken vil mene at det rigtige er at redde så mange så muligt, fordi det vil  gøre flest mennesker glade. Derfor vil politiet i dette tilfælde torturere manden, da det  måske ville redde de fleste mennesker.      4. Diskuter hvorvidt målet altid helliger midlet?  Jeg vil mene at min grænse er at hvis politiet f.eks. torturer manden, uden de faktisk  ved om han har nogen idé om hvorvidt planen forløber sig, og hvor de andre er  henne. Vores grænse går tit til der hvor man ikke er sikker, altså ikke har “beviser”  nok.      5. Hvad hvis torturretten blev ophævet til lov.  Jeg synes om ingen omstændigheder at torurretten skulle laves, da det sikkert vil  skabe mange forhindringer, og usikkerhed i vores samfund. Hvis det blev indført, ville  der sikkert komme uddannelser, hvor man blev nød til at oplære folk i tortur. Lære  dem hvor grænsen er. Samfundet man ville få, ville helt sikkert være et usikkert sted  at være. Jeg ved at jeg i hvert fald ville føle mig usikker. Jeg tror at man ville blive  bange for at gøre noget ulovligt, som selvfølgelig, men samtidig blive bange for  politiet, som jo ikke er formålet med det, men jeg tror at det bliver sådan det kommer  til at forløbe.   

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver