1 / 2 sider - klik for at bladre

Liberalisme: debat om afgifter og social omfordeling

Det er gratis at oprette en konto

Liberalisme: debat om afgifter og social omfordeling er en samfundsfag-opgave, afleveret til karakteren 12. Fylder 2 sider (699 ord, ca. 3 min. læsning) og blev 15. juli 2026.

Analyse af to debatindlæg fra Rasmus Brygger og David Hansen, der diskuterer liberalisme. Opgaven redegør for Bryggers kritik af afgiftssystemet og omfordeling, samt Hansens syn på frihed og det sociale sikkerhedsnet. Den sammenligner deres forskellige holdninger til regeringens indgriben og borgerens frihed.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analyse af to debatindlæg om liberalisme, afgifter og social omfordeling. Opgaven sammenligner synspunkter og giver god indsigt i emnet.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • afgifter
  • david hansen
  • debat
  • frihed
  • liberalisme
  • omfordeling
  • rasmus brygger
  • social ulighed

I opgaven er liberalisme sat til debat gennem to debatøers oplæg. Begge debatindlæg har været bragt i Politiken december 2014 (Rasmus Brygger) og april 2015 (David Hansen).

Rasmus Brygger som var tidligere landsformand for Liberal Alliance Ungdom, starter sit debatindlæg med at slå fast, at han bekymrer sig om de svage i samfundet, han er altså ikke liberalist for egen lykkes skyld og samtidig slår fast at han heller ikke anser socialister som ”onde” men siger dog også ,at ikke alle socialisters handlinger har været til gavn for de svageste. I første omgang tager han udgangspunkt i afgiftssystemet som efter hans mening rammer socialt skævt. Diverse afgifter, der bliver sat op for at give flere penge i statskassen, og skal få befolkningen til at ændre adfærd f.eks. at spise sundere og forurene mindre, rammer nogle af samfundets svageste, hvilket Rasmus Brygger også ser som et kæmpe problem.

Afgifterne er bl.a. fedtafgift, sukkerafgift, alkoholafgift og cigaretafgift. Rasmus Brygger skriver at, det er hver anden i samfundets bund, der ryger, mens de rigeste i dag ryger mindre og mindre. Det er så derfor endt med at være de socialt udsatte, som skal betale, og som har færre penge at gøre godt med, hvilket ikke har været intentionerne med sådan et intativ, men det er, hvad det er blevet til.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Lignende opgaver