Hvorfor har vi valgt at indlede afsnittet om energi med atomkatastrofen i Tjernobyl?
Det har de fordi emnet handler om energi og vesten ville gerne blive mindre afhængig af olie. En af de muligheder var at skifte over til atomkræft som Rusland havde, men da ulykken skete i Tjernobyl blev de lidt bekymret for om de ville kunne få fat på energikilden med konsekvenserne og kravene. (bl.a. prisen for den energikilde og atomulykkerne)
Hvad fortæller Sovjetunionens behandling af katastrofen om det sovjetiske styre?
At det var meget lukket og kontrolleret som et diktatur styre hvor dem med magten kontrollerede totalt hvad blev sagt og manipulerede med informationerne og medierne, fx da der blev fortalt at 2 døde hvorimod hele 2100 døde i virkeligheden.
Hvad fortæller Jyllandspostens nyhedsartikel s. 26 om den vestlige verdens opfattelse af Sovjetunionens troværdighed?
At de ikke stoler på at uheldet ikke vil ske igen og at de frygter det måske vil have konsekvenser for resten af verden hvis de bliver afhængige af atomkræften. Så var de også bekymret om prisen vil være til at betale.
Hvilke forhold forbinder du med begrebet Mellemøsten?
Olie, krig, økonomisk krise og rival mellem landene i det varme fattige område.
Hvilket enkeltforhold angiver bogen som hovedårsagen til konflikten i Mellemøsten?
Det er gratis at oprette en konto