Ruslands rolle i verden og magtforhold

A1 Rusland prøver at blive set og lagt mærke til i Vestens øjne, fx bomber de en by for at blive set, respekteret og anerkendt som en vigtig stormagt. A2 skrives der at Rusland er et svagt land, som er stærkt overvurderet. Landet stræber ikke efter at blive en supermagt, da de simpelthen ikke har kapaciteterne til det, fordi de er en meget svag stat. A3 Rusland har gennem de seneste par år optrådt mere selvsikkert og udfordrende over for Vesten og især NATO. Rusland ønsker at blive anerkendt som en stormagt og ønsker indflydelse på væsentlige internationale spørgsmål.

Sammenligning: Realisme, Idealisme, Hård magt

De 3 bilag har et ret forskelligt syn på Ruslands rolle, men ingen ville anerkende dem som stormagt. I Bilag A1 ser vi faktisk at der er et billede af Rusland som stormagt, der ville kunne udfordre Vesten alene ’’De har prøvet at samarbejde, og det mislykkedes, og det gjorde det, fordi deres verdenssyn var uforenelige,” mener han og siger, at det stiller Vesten – særligt USA – i et uhyggeligt dilemma. I Bilag A2 kommer der til udtryk at Rusland er på ingen måde en stormagt eller noget der ligner ”Rusland stræber ikke mod at blive en supermagt, og det er meget indlysende, fordi de simpelthen ikke har kapaciteterne til det. Det er en svag stat” siger Bertel Heurlin. Bilag A3 har et standpunkt sådan lidt imellem de to andre bilag og mener at Rusland sagtens kan udfordre USA og Vesten, ved at indgå i et varierende samarbejdsmønster med Kina og regionale magter som fx Iran, der også udfordrer USA og Vesten. I Bilag A1 kommer der til udtryk at Rusland vil tvinge Vesten til at opfatte dem som en supermagt ”Rusland tvinger Vesten til at behandle det som en vigtig magt, men måden, det gør det på, er gennem denne antagonistiske holdning. Dette er et Rusland, der er frustreret over ikke at blive behandlet som en vigtig magt, og som bliver ved med konstant at teste og skubbe til grænserne”. Rusland viser det gennem krigshandlinger ved at bombe en by for at blive set og respekteret af Vesten ved at bruge hård magt. I Bilag A3 ser vi at Rusland de seneste par år har optrådt mere selvsikker og udfordrende overfor Vesten og NATO ’’Rusland er i 2016 begyndt at udmønte en række planlagte militære tiltag, som er reaktioner på det stærkt forværrede forhold til Vesten, tydeligst den påbegyndte opbygning af de landmilitære styrker i det vestlige Rusland’’. Her ser vi at Ruslands militær er blevet opbygget gennem de sidste par år, da Ruslands forhold til Vesten er blevet forværret. Rusland opbygger deres militære stat, for at føle sig mere sikker i forhold til Vesten, men Vestens syn på Rusland er blevet forværret da Vesten kan se at de opbygger deres militær, uden nogen konkret grund andet end at de vil føle sig sikre ’’Rusland ønsker samtidig at styrke sin regionale indflydelse og sikkerhed. Det gælder især Ruslands vestlige grænse til NATO, fra Østersøen til Sortehavet. Her ønsker Rusland, at USA og de store europæiske lande anerkender Ruslands dominans over det tidligere sovjetiske område, som Rusland betragter som sin interessesfære og sikkerhedszone, hvor Rusland mener at have ret til at øve afgørende indflydelse på disse landes udenrigs- og sikkerheds politik’’. Vesten kan godt opfatte det som en aggressivitet for at vise hvad Rusland egentlig har at byde på, i forhold til det militære aspekt og den realistiske ideologi.