Hvordan kan der skabes interesse for litteratur blandt den bredere befolkning? Hvordan skal man overbevise en fodboldfyr eller en ridepige om, at det at sætte sig ned og sluge noget klassisk litteratur ville være en gave, de slet ikke vidste de ønskede sig? I DR TV-udsendelsen Øgendahl og de store forfattere prøver den folkeelskede komiker og litteratur-amatøren Mick Øgendahl, at udfolde litteraturens kompleksitet for danskerne på en nytænkt og letsindig måde, som bestemt ikke falder i de kulturbevidstes smag. Men hvordan kan det være at en tv-udsendelse om litteraturen og forfatternes bagland, ikke formår at bære opgaven ifølge journalister som Henrik Palle?
Journalisten Henrik Palle har i Politikken, d.10/5-18, anmeldt tv-udsendelsen Øgendahl og de store forfattere med overrubrikken: Henrik Palle: Øgendahl leverer banal og blyindfattet litteraturformidling. Afsnit 1 af tv-udsendelsen, der omhandler H.C. Andersens liv og værker, har af Henrik Palle fået 2/6 hjerter. Ud over den noget lave rangering, har programmet i anmeldelsen fået vedlagt beskrivelser såsom rystende banal (s.2, linje 34), forudsigelig, giftig reduktiv litteraturformidling (s.2, linje 44) og blyindfattende borgerlig historieskrivning (s.2, linje 50).
Henrik Palle udviser gennem hele hans anmeldelse en foragt overfor Mick Øgendahls og redaktionens forsøg på at formidle de store danske forfatteres historie og fascinationsgrundlag. Øgendahl præsenterer sig selv i indledningen af DR TV: Øgendahl og de store forfattere (1:03) som en litteratur-amatør, og formår dermed fra starten af udsendelsen at appellerer gennem patos til sine seere. Målgruppen for et program som dette er formenligt med-litteratur-amatører, og dermed har Øgendahl fra starten en forspring ift. folk som Henrik Palle, når der kommer til at holde på folkets opmærksomhed.
Det er gratis at oprette en konto