Da jeg den anden dag så et Netflix show der viste et dilemma omkring en dødende person som var I stor smerte men ikke var tilladt aktivdødshjælp, satte det en del tanker i gang hos mig. Døden er en ting som vi ikke kan undgå og når vi tænker på døden ville vi helts have at den bliver så god som mulig og indeholder så lidt uudholdelig smerte som muligt.
Mennesker burde selv have retten til at sige nej tak til et liv i uudholdelig konstant smerte, ligesom vi har ret til at sige nej tak til livsforlængende medicin/behandling.
For at se på det fra en anden vinkel: Hvis du ser et lidende dyr som er i stor smerte, hvad gør du? Dræber det for at give den en smertefri og hurtig død, eller lader du det leve for at give den en meget smerteful og langsom død? Største delen ville vælge den første mulighed, for at fri dyret fra dens smerter og langsomme død, så hvorfor er det forskelligt for mennesker? Hvorfor har vi ikke retten til at bestemme over vores ejet liv? det burde ikke være lægen, der bestemmer, hvad der skal ske i vores liv. Det er os selv der skal bestemme. Jeg er utryg ved, at andre skal vurdere og bestemme, hvornår jeg skal herfra, hvis jeg har uudholdelige smerter og få dage/uger igen.
Det er gratis at oprette en konto