Denne aflevering har til formål at undersøge og sammenligne henholdsvis to politiske ideologier, liberalismen og socialismen, gennem analysen af de to karakterers synspunkter i bilaget. En ideologi kan betragtes som en sammenhængende og systematisk tankegang om, hvordan samfundet bør organiseres, og hvilken rolle individet samt staten skal spille. Liberalismen og socialismen repræsenterer to forskellige tilgange til politik, økonomi og meget mere. Liberalismen fremhæver privat ejendomsret, en kapitalistisk markedsøkonomi, beskyttelsen af individuelle frihedsrettigheder, hvor socialismen fokuserer på lighed, fællesskab og en aktiv rolle for staten. At sammenligne begge disse to ideologier giver indsigt i de grundlæggende værdier og principper. Det er interessant at analysere liberalismen og socialismen gennem karaktererne Anne Sofie og Asta Maja, da de repræsenterer to forskellige synspunkter og dermed belyser ideologiske kontraster. Gennem citater fra bilaget vil jeg undersøge, hvordan Anne Sofie og Asta Maja udtrykker deres syn på mennesket, samfundet og statens rolle.
De har to vidt forskellige holdninger til hvordan de politiske ideologier opfattes, som liberalismen og socialismen hænger sammen og hvad de står inde for. Anne Sofie har en stærk holdning omkring at man skal træffe sin egne beslutninger med måde, og at man selv er ansvarlig for at forvalte ens penge på den rette måde. Hun mener utrolig meget at det handler om at prioriterer på en ordentlig måde, og det skal ikke gå udover hele fællesskabet at en person ikke kan forvalte ens penge ordentligt og dermed ”(…) må tage ansvar for sit eget liv'”, og mener det er ens eget ansvar at individet lever op til det krav. Derimod siger Asta Maja at hun sådan set er enig med Anne Sofie i at frihed er målet, men de har to komplet forskellige synspunkter om hvordan man når dertil. Asta Maja mener at det handler omkring at fokusere på samfundets rolle i at skabe lighed og solidaritet. Hun mener at liberal alliances definition af frihed, er kun gældende for de ”allerede frie”, og det skaber problemer for socialisterne da Liberalister ofte kun tænker på individets ret til frihed og selvbestemmelse. Hvor at socialisterne tænker mere på fællesskab, solidaritet og statens rolle i at sikre lighed. En socialist syn på mennesket, som vi os kunne hører meget på Asta Maries holdning, at man fokuserer meget på de svage grupper i samfundet og skal sikre at alle har lige muligheder. Socialister vil hele tiden forbedre vilkårene for samfundets mest sårbare, det kan fx være børn, handicappede, ældre og andre, som har brug for særligt meget opmærksomhed. Som Asta Maja os nævnte ser hun intet problem i udbetalingen af kontanthjælp til folk som af forskellige årsager ikke er i stand til at forsørge sig selv. Det kan være personer, som der er arbejdsløs, har en sygdom og mange andre udfordringer der gør de ikke er i stand til at være ude på arbejdsmarked. Asta Maja og Anne Sofie har begge meget 2 stærke holdninger omkring kontanthjælp. Asta Maja viser bekymring omkring Anne Sofies syn på det at være på kontanthjælp, Asta Marie betegner det som en Ubehagelig diskurs. Derudover nævner hun os at ingen kan lide at være på kontanthjælp og at ingen gør det af fri vilje, Asta Maja syntes at hun taler utrolig meget ned til folk som er på kontanthjælp. Anne Sofie siger således ”Nej, men det er jo også det, jeg siger. Det er mangel på respekt, når vi behandler folk, som om de ikke kan noget selv og lader dem gå i årevis på kontanthjælp.” Som man kan se i dette citat, mener Anne Sofie at det er mangel på respekt overfor samfundet at have så mange mennesker på kontanthjælp, da det kan blive en langvarig afhængighed af statens velfærdsydelser, hvor at nogle mennesker ikke er motiverede nok til at tage ansvar for deres eget liv og forbedre deres nuværendes situation. Hun mener ikke at det er særlig solidarisk bare at placere folk i et hjørne af samfundet og sige så nu kan I sidde der med nogle penge, i stedet mener hun at man kunne lave nogle sociale grupper og få nogle psykologer ind over det, hun nævner at hun havde set en dokumentar som viste at den slags virker i en indvandrerghetto. Hun nævner noget omkring at indvandrerghettoerne får brudt deres negative sociale arv, de havde holdt fast i. Hun tænkte at man kunne gøre nogenlunde det samme med folk som er på kontanthjælp, så de for det bedre som person og kan komme ud i fællesskabet igen.
Det er gratis at oprette en konto