Holbergs syn på censur og ytringsfrihed

Holberg diskuterer, om forfattere skal have lov til at skrive, hvad de vil, eller om deres tekster skal tjekkes og måske stoppes af censur. Han ser både på, hvad der er godt og dårligt ved at lade forfattere skrive frit.

B:

Holberg mener, at censur er godt, fordi det kan forhindre dårlige bøger i at blive udgivet. Han siger, at uden censur kunne folk læse bøger med dårlige eller farlige idéer, som kunne skade samfundet. For eksempel nævner han, at censur kan stoppe "forargelige skrifter", som er bøger, der kan skabe problemer.

C:

Holberg mener også, at censur kan være dårligt, fordi det kan forhindre gode bøger i at blive udgivet. Han nævner, at store tænkere som Erasmus og Montaigne måske aldrig ville have fået deres bøger udgivet, hvis censur var for strengt. Han siger, at censur kan stoppe gode idéer og forhindre, at samfundet lærer noget nyt.

D:

Ja, her er flere dele af hans argumentation:

Rygdækning: Holberg bruger eksempler fra store tænkere som Erasmus og Montaigne for at vise, at censur kunne have stoppet deres vigtige bøger. Dette hjælper ham med at støtte sin pointe om, at censur kan være skadelig.

Gendrivelse: Han anerkender, at nogle unge mennesker kan være modne nok til at skrive, men han siger, at det er sjældent, og at de fleste unge bør vente, til de er ældre, før de skriver om vigtige emner.