Jeg har valgt at fortage en analyse af tekst nr. 2, Den mørkeste nat i Madrid, hvor man bl.a. skal komme ind på de stilistiske virkemidler. Dernæst vil jeg lave en vurdering af artiklen, hvor virkningen på læseren indgår.
Den mørkeste nat i Madrid er en avisartikel fra Politiken den 14. marts, 2004. Artiklen beskriver sandheden, dvs. nonfiktion. Det er en artikel, der har fundet sted i virkeligheden, en autentisk episode, dvs. sagprosa. Artiklen blev bragt 3 dage efter terrorangrebet, derfor er det ikke en nyhedsartikel. Indholdet handler ganske kort om de menneskelige konsekvenser af terrorbombningerne i Madrid den 11. marts, 2004.
Afsenderen til artiklen er journalisten Stéphanie Surrugue, der arbejder på avisen Politiken. Artiklen blev publiceret den 14. marts, 2004. Artiklen er skrevet under det oplagte emne, terrorisme. Den dag i dag er terrorisme stadig et af de store emner 5 år efter 11/9.
Politikens holdning er uden tvivl, at avisen er meget imod handlingen, som er sket i Madrid, og ikke tager nogen sympati med terroristerne.
Stéphanie Surrugue fokusere på den enkelte menneskelige triste skæbne, som er berørt af terroraktionen. Hun besøger kongrescenteret Feria de Madrid, hvor Pavillon 6 er blevet omdannet til et lighus. Hun interviewer de påvirkede personer og med deres deltagelse vise, hvordan det har sat sit præg på den spanske hovedstad.
Det er gratis at oprette en konto