Mange voksne ser i dag unges påklædning, som at være upassende, og nogen synes endda den kan virke direkte stødende. Jeg siger ikke at alle unge er sådan, og at det er alle der går klædt upassende, men man kan tale om, at det i høj grad handler om unges "oprør" mod samfundet. Man siger, at man altid kan se en sag fra to sider, og det kan man også godt i den her sag. På den ene side står de unge, der skriger efter at få deres helt egen identitet. På den anden side står samfundet der mener at det er upassende. Børn og unge udfordrer samfundet, og de vil gerne finde deres egen måde at leve livet på. De søger grænse. ,og det har også noget at gøre med, at de fleste teenagere har det ”svært” i deres teenageår. Man kan sige, at teenagere prøver at finde deres egen måde at gøre tingene på. en del af det, er deres stil og deres tøj. At man vil have lov til, at i klæde sig hvad man har lyst til. Siger nogen at det er specielt, og måske ikke særlig passende, så får det måske i nogen tilfælde den effekt, at man laver et slags oprør, og gør tingene endnu mere ekstremt. Der bliver talt en del om unge piger, der klæder sig i tøj, som nogen mener ikke passer til deres alder. Hvor de går i nedringede bluser og stramme bukser. Men hvorfor lige denne debat og diskussion omkring de unge piger? Hvorfor er det lige præcis det, alle har valgt at fokusere på? Hvem er det, der i grunden mener, at det er stødende? Når man er i gang med en diskussion om upassende påklædning, hvorfor så ikke snakke om det er upassende, at være skater, gå med hængerøv eller at være punker. I forhold til de piger der går klædt som en slags sexobjekter. Hvad er det lige, der gør f.eks. en punker mindre stødende end en ung pige i et par stramme hotpants og en alt for lille trøje? Jeg vil godt sige, at det er rigtigt hvad der bliver sagt. At nogle af de unge piger som går udfordrende klædt, måske ikke selv er klar over, at de sender nogle seksuelle signaler, som de ikke helt kender de mulige konsekvenser af. Det er naturligvis en af grundene til, at det er blevet bragt op til debat. Derfor mener jeg, at det delvist må være forældrenes ansvar, at sørge for, at deres datter ikke går klædt som en slags ”mindreårig luder”. Pludselig er hele ansvaret kastet over på et forældrepar, der vipper mellem om de skal gribe ind, eller lade deres datter prøve det af, før hun selv finder ud af, at det ikke er det smarteste i verden. Et indlysende spørgsmål er nu, om problemet er så udbredt, at der burde indføres en slags tøjkodeks, der kunne gøre pigernes påklædning mindre udfordrende, eller om man måske skulle overveje at indfører skoleuniformer, som man f.eks. har i England. Ville det løse problemet? Eller ville det skabe et nyt debat emne, om unge, som føler, at deres frihed er blevet taget fra dem, ved at de skal gå klædt som de resterende 500 elever på skolen. Unges påklædning er en af deres måder at udtrykke sig på. Som en voksen udtrykker sig ved f.eks., at male malerier, spille skuespil, danse eller synge. Men bør samfundet bare lade de unge have lov til, at udtrykke sig, eller bør man gribe ind nu og her? Jeg er selv en del af den ungdomskultur vi har her i Danmark. Jeg har selv set, de unge piger der tror de skal ligne en der er 3 år ældre. Men det er jo ikke sådan, at man kan stille et par piger op på en række og sige: "Hende dér har en upassende påklædning. Det har hende ved siden af også, men hende dér har ikke ”. Der findes ingen konkrete nedskrevne regler for, hvad der er passende, og hvad der er upassende. Det afhænger vel dybest set om øjnene, der ser på det, og om tiden de unge piger gør det i. For gennem tiderne har der været mange forskellige moder. Jeg mener selv, at unge skal have lov til at gå klædt som de vil.
Det er gratis at oprette en konto