Jeg tror på, at ærkebiskoppen virker troværdig for det han siger, men derimod utroværdig med hans handlinger. Jeg tror ikke på, at ærkebiskoppen ville give en hest samt udstyr. Det virker også meget utroværdigt, at en ærkebiskop vil stille så meget til rådighed for blot, at kunne befri en enkelt træl. Det der mere kunne være utroværdigt er hvor hans bønner for lænken til at gå itu, hvorefter hun løber, men bliver fanget igen. Det virker meget utroværdig, fordi lænker ikke bare lige kan gå itu ved blot en bøn.
Kilden kan godt bruges, som bevis for at den kristne kirke var imod slaveri, hvis blot hele teksten var troværdig hvilke jeg ikke tror. Hvis teksten så derimod er utroværdig kan man ikke bruge det, som bevis på at den kristne kirke var imod slaveri. Det er dog heller ikke kun bevis for, at kristne var slaver. Det handler jo blot om en enkelt person. Jeg ville jo bedre kunne forstå det, hvis det var troværdig samt, at det var en større gruppe og ikke bare en enkelt person.
Nej, det vil jeg ikke gå ud fra. Det handler jo bare om en enkelt person der bliver købt fri og ikke en større forsamling mennesker. Jeg tror heller ikke man kan sammenligne hende med værdifulde ting, fordi man ikke kan bedømme et menneskes pris, så på den måde ville jeg ikke sige, at man kan sætte en pris på hende.
Det er gratis at oprette en konto