Kirk & Miller tager udgangspunkt i at kvantitativ observation indebærer at måle i hvilken grad nogle kendetegn er til stede, altså udbredelse og hyppighed, hvorimod kvalitativ forskning identificerer tilstedeværelse eller fravær af noget. Altså hvornår noget er et fænomen, dvs. en opdagelse og tælle til en.
Objektivitet er den samtidige realisering af så meget pålidelighed (reliability) og gyldighed (validity) som muligt. Pålidelighed og gyldighed i kvalitativ analyse er med til at udsige noget om kvaliteten af ens kvalitative data. Pålidelighed og gyldighed er kun meningsfyldt i forhold til en teori.
Pålidelighed undersøger i hvilket omfang resultaterne er uafhængige af tilfældige omstændigheder i forskningsprocessen og det afhænger i væsentligt grad af tydelige beskrevet observationsundersøgelsesprocedurer. Her er det nyttigt at skelne mellem flere former for pålidelighed, disse er quixotisk pålidelighed, diakronisk pålidelighed og synkronisk pålidelighed. Den quixotisk pålidelighed viser hvorvidt en given metode gentagne gange udviser samme resultat. En diakronisk pålidelighed viser om en given observation er stabil over tid, og sidst viser synkronisk pålidelighed hvilke givne metoder, der udviser samme resultat inden for en given tidsperiode.
Gyldighed undersøger i hvilket omfang man får svar på det man spørger om, altså om graden af det undersøgte data er fortolket korrekt, og om begrebet rammer fænomenet. Her skelnes der mellem intern - og ekstern gyldighed, hvor intern- og indholdsgyldighed måler det indhold man ønsker at måle og ekstern gyldighed ser på hvordan ens måleresultater kan generaliseres og ekstrapoleres til andre populationer/situationer.
Det er gratis at oprette en konto