Ytringsfrihed, etik og respekt: en diskussion

”Alt er tilladt – intet er helligt”, ”Alt er tilladt men ikke alt gavner”.

1)

”Alt er tilladt – intet er helligt”.

Et udtryk som dette hører man tit, men jeg er ikke enig. Efter min mening er alt ikke tilladt. Man kan i princippet gøre hvad man vil, men i mange tilfælde vil det være respektløst. Lad os gå ind på Muhammed-krisen. Jyllandsposten gjorde ingenting forkert ifølge den danske lov. De lavede en tegning af Muhammed med en bombe i sin turban for sjov. Det er gjort uden noget som helst respekt over for andre kulturer. I mellemøsten så man det ikke som nogen joke. Man gør ikke bare grin med en profet som Muhammed. Jyllandsposten gjorde vel ikke noget forkert, men de gjorde de i mellemøstens øjne. I Danmark har vi ytringsfrihed hvilket giver os ret til næsten at sige lige hvad vi har lyst til. Men det er ret egoistisk ikke at tænke på andre. Hvad gavnede det lige præcis at tegne tegningen?

Et andet eksempel kan være et personligt forhold til familie og venner.

”Alt er tilladt men ikke alt gavner”.

Efter min mening er udsagnet ”Alt er tilladt men ikke alt gavner”, mere korrekt end ”Alt er tilladt – intet er helligt”. I princippet synes jeg altid det er tilladt til at sige sin mening og gøre hvad man har lyst til, men på den anden side er der mange situationer hvor det ikke vil gavne. For eksempel forholdet til familie og venner. Man kan altid fortælle en at man synes deres tøjstil er grim eller forkert. Men det skal man hellere holde på, for det gavner ikke nogen. Man siger det kun til ens tætteste venner hvis de spørger om ens ærlige mening. På den måde vil det hjælpe vennen.