Geografisk udbredelse: Nord – og Sydpolen, (Nordamerika)
Klima: Meget koldt
Planteliv: Buske, fjelde
Dyreliv: Isbjørne, sæler, moskusokser, rensdyr, pingviner, havørn, hvalros
Menneskets påvirkning, miljø:
Når andre lande forurener miljøet og spreder CO2 kommer der huller i ozonlaget, det bliver varmere (global opvarmning) og det påvirker Arktis/Antarktis, da isen smelter.
Isen smelter hurtigere end forskerne regner med og der er kommet nye øer frem. I stenalderen var der også et varmt klima, men så kom istiden og siden den sluttede har der været en stigende temperatur, vi har bare ikke lagt mærke til det før end de seneste år.
Der er delte meninger om det er global opvarmning eller en ny istid, for nogle forskere mener nemlig at vi går en ny istid i møde.
Der har været sagt at den først ville komme om ca. 10.000 år, men nu har nogen forskere sagt at vi går en ny istid i møde og ikke en global opvarmning.
Global opvarmning er ikke menneskeskabt. Du kan ikke forhindre Nordpolen i at smelte ved at flyve mindre, køre mindre i bil eller ved at installere en solfanger på dit hus.Flyrejser, bilkørsel og afbrænding af fossile brændstoffer skaber ganske vist CO2. Men CO2 skaber ikke global opvarmning. Det er en af hovedpointerne i en 75 minutter lang kontroversiel dokumentarfilm, som blev vist på Channel 4 for nylig.Dokumentaren blev vist næsten samtidig med, at Al Gore modtog en Oscar for sin dokumentar, En ubekvem sandhed, som siger det stik modsatte. Men hvem har ret?Al Gores hovedargument er, at der er en historisk sammenhæng mellem CO2-indholdet i atmosfæren og jordens temperatur. Som dokumentation viser Al Gore to grafer ved siden af hinanden.Den ene graf viser mængden af CO2 i atmosfæren igennem de seneste mange tusinde år. Den anden viser jordens gennemsnitstemperatur i samme periode. De to kurver følges ad, hvilket bruges som argument for, at CO2 i atmosfæren er skyld i global opvarmning.Men Channel 4 har kigget nærmere på de to grafer. Og det viser sig, at kurverne ikke helt følges ad. Der er en forskydning i tid imellem de to grafer. Når den globale temperatur skifter fra at blive koldere til at blive varmere, øges indholdet af CO2 også i atmosfæren - men med en forsinkelse på 800 år.Channel 4's konklussion er, at atmosfærens øgede CO2-indhold ikke er skyld i global opvarmning. Tvært imod er den globale opvarmning skyld i atmosfærens øgede CO2-indhold!Forklaringen på den 800 år lange forsinkelse er, at CO2'en i atmosfæren primært stammer fra verdenshavene. Når havene varmes op, udleder de CO2, som så kan måles i atmosfæren. Men de store have er meget længe om at blive varmet op, og derfor varer det 800 år, inden man kan se det på atmosfærens CO2-indhold.Hvis ikke CO2 er skyld i global opvarmning, hvad er så? Ifølge Channels 4's dokumentar skyldes den globale opvarmning, at der er færre pletter på solen.Dokumentaren præsenterer - ligesom Al Gores dokumentar - to grafer, hvoraf den ene viser jordens temperatur igennem tiderne. Den anden graf viser antallet af pletter på solen i samme periode.Solpletter er mørke pletter på solens overflade. Pletterne ser mørke ud, fordi de er koldere end resten af soloverfladen. Mens soloverfladen er omkring 5700 grader varm er solpletterne "kun" ca. 4500 grader.Jo flere pletter der er på solen, jo mindre varme afgiver den. Derfor er det ikke overraskende, at der var rigtig mange pletter på solen under den seneste istid. Og når man sammenligner graferne over den globale opvarmning og antallet af solpletter er der derfor en omvendt sammenhæng.Så for at gøre en lang historie kort, er færre solpletter skyld i global opvarmning, og global opvarmning er skyld i øget CO2-indhold i atmosfæren.Vi mennesker kan hverken gøre fra eller til, men blot forberede os på det, som vil ske under alle omstændigheder. Hvilket i øvrigt ikke er så slemt ifølge Dokumentaren.Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvilken af de to versioner af virkeligheden, som er korrekt. Men Channels 4's dokumentar virker overbevisende og er i hvert fald et kig værd.
Det er gratis at oprette en konto