1 / 2 sider - klik for at bladre

Niarn og kvindesyn: Analyse af Hanne-Vibeke Holsts kritik

  • Dansk
  • 1.g el. lign.
  • Afleveret til 10
  • 2 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Niarn og kvindesyn: Analyse af Hanne-Vibeke Holsts kritik er en dansk-opgave til 1.g el. lign., afleveret til karakteren 10. Fylder 2 sider (886 ord, ca. 4 min. læsning) og blev publiceret 6. oktober 2011.

Denne opgave analyserer Hanne-Vibeke Holsts indlæg i Politiken fra 2004, der kritiserer rapperen Niarns kvindesyn og sprogbrug. Med udgangspunkt i argumentationsteori undersøges Holsts påstande, belæg og appelformer. Opgaven diskuterer også mediernes rolle og samfundets accept af grænseoverskridende raptekster.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analyse af Hanne-Vibeke Holsts indlæg om Niarn, hvor argumentationsteori anvendes til at belyse debatten om raptekster og kvindesyn. Giver god inspiration.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • appelformer
  • argumentation
  • hanne-vibeke holst
  • kvindesyn
  • mediekritik
  • niarn
  • rap
  • sexisme
  • toulmins model

Hanne-Vibeke Holst fik trykt et indlæg i Politikken den 13. november 2004. Indlægget handler om hvordan rapperen Niarn sviner kvinderne til og beskriver dem som “kællinger, ludere, bitches og babes.” Anmelderne føler sig underholdt og det er Hanne-Vibeke Holst meget forarget over. Hun er også meget forarget over at befolkningen tillader hans opførsel. Hanne-Vibeke Holst mener at Niarn’s grove tekster er skyld i at der sker langt flere voldtægter og vi danskere har fået et langt mere voldeligt adfærd.

“Du gider heller ikke tage ansvaret for den skade, som dine tekster måtte forvolde.” Dette skriver Hanne-Vibeke Holst i sit indlæg i Politikken, og belægget for denne påstand er, at hun i teksten skriver “Hvis en eller anden går ud og gør en tosset gerning, så er det ikke min musisk skyld.” Jeg mener at det er et holdbart belæg, da hun citerer Niarn for ikke at tage ansvar for sine tekster. Begrundelsen er også meget relevant, da Niarn skal tage ansvar for sine sexistiske tekster. Her bliver den logiske appelform ‘logos’ brugt, da der begrundes med den logiske tankegang. I denne påstand står hjemlen ikke direkte, men jeg mener at hjemlen er at Niarn godt ved at det er overskridelige tekster han skriver, men han er ligeglad og fortsætter med det brutale ordvalg.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver