Danmark i EF: Ja- og nej-argumenter ved folkeafstemninger

Samtidshistorie nr. 3 – Danmark i EF – har muligvis misforstået…

Redegør for Ivar og Pouls argumenter for henholdsvis at stemme ja og nej d. 2. Oktober. Forklar årsagerne til at de benytter forskellige typer af argumenter.

Argumenter for ja:

vi har brug for det europæiske samarbejde, da vi er så afhængige af andre landes handelspolitik og økonomiske politik. Danmark har kun begrænsede muligheder på egen hånd, og det er derfor så vigtigt at vi samarbejder med de andre lande. En anden grund til at vi skal vælge at deltage i EF, er at de bygger på lov og ret. I landbruget kan vi opnå at få en masse penge, da vi får rimelige priser for vores landbrugseksport. Pga. tolden kan vores industri få frit adgang til et marked med 260 millioner mennesker. Og denne adgang ville være varig og sikker for Danmark. Og at vi skal følge med de andre lande, så vi ikke sakker bagud.

Argumenter for nej:

Poul mener at vi ikke er så afhængige af de andre lande, så vi ikke behøver at være med i EF. At vi indenfor vore egne murer kan klare os. Og at langbrugseksporten vil blive mindre fordi vore valutaindtjeninger er forringet. De nordiske lande betegnes som et ideelt samarbejdsområde med muligheder for europæisk og internationalt at blive hørt og kunne påvirke bestræbelserne for afspænding. Men hvis et eller flere nordiske lande går ind i EF, forspildes mulighederne.