Hundeloven er simpelthen gået mig på nerverne. Hvad er meningen?
Tusindvis af hunde er siden 17 marts 2010 blevet aflivet p.g.a loven.
Ikke fordi de har været aggressive og har angrebet nogen, men fordi de enten er født efter at loven er indført, eller fordi ejeren skal flytte, og ikke kan tage hunden med, og ikke må give den videre til andre.
De ”farlige hunde”, som nogle kalder dem, var ikke hunde, som havde angrebet nogen eller blev brugt som kamphunde, - som forresten er et begreb og IKKE en race, som nogle ville tro. Men kun hunde, som så farlige ud.
Politiet var for lidt siden, en tur på strøget i København, så de lige kunne tjekke om der var flere hunde, der skulle aflives.
Politiet stoppede 54 personer med hunde på gaden, og undersøgte om personen havde kontrol over hunden, og om hunden var registreret i Dansk Hunderegister.
Det viste sig, at ALLE hundeejerne havde kontrol over deres hund, men at kun hver 4. hund var registreret.
FAIR-DOG er en forening, der arbejder for, at alle hunde uanset race og oprindelse kan leve under fair og retfærdige levevilkår. De har senere sammenlignet bid skader før og efter loven kom, og tænk engang: ”De farlige hunde” står kun for ca. 6 % af bid skader i Danmark både før og efter, mens hunde som Schæfer og Labrador står for næsten 78 % både før og efter lovens indførelse. Hvorfor mon ikke disse 2 racer er kommet på listen, og hvis man tænker over det, kunne man så ikke tro, at det har noget at gøre med, at de 2 racer er de mest populære indenfor politiet?
Det er gratis at oprette en konto