Jeg har læst en tekst der hedder ”Hvis krigen kommer”. Den handler om at hvis der bliver krig, er befolkningen og nationens mulighed for at overleve i høj grad afhængig af, hvad hvert enkelte person ville gøre i den situation. Den handler også om at det ikke kun er kernevåbnene vi skal beskytte os mod, men også de moderne våben som en helt normalt pistol.
Jeg synes ikke at teksten har den største vidneværdi, fordi den er skrevet af et andenhåndsvidne. Et andenhåndsvidne er en som har hørt det fra en anden person og som ikke selv har set det med sine egne øjne.
Kilden er skrevet af Viggo Kampmann fra statsministeriet i 1962. Han er et andenhåndsvidne, fordi han arbejdede i statsministeriet og det foregik i militæret.
Kilden er en samtidig kilde, fordi det blev skrevet, på det tidspunkt det skete og det var i januar, 1962.
Jeg ville sige at det er en objektiv tekst, fordi at han ikke skriver den fra sin egen synsvinkel, men holder sig til de fakta der er. Han skriver f.eks. "Faren for krig er ikke udryddet. Den har eksisteret gennem hele menneskehedens historie, og den står stadig som en trussel, uanset hvilken indsats vi og andre øver i FN og andre steder for at afværge en ny krigs ulykker." linje 1- 4. Som man kan se i dette citat, skriver han aldrig hans egen mening, i stedet for det, er det hele bare fakta.
Det er gratis at oprette en konto