Værdier og modernitet

I Kenneth Waltz’s synspunkter på den internationale sikkerhed, forklarer han, at formålet med atomvåben er at afskrække fjenden, men at stater bliver mere fredelige, når de har atomvåben. Waltz forstår tydeligvis ikke, hvad det vil medføre, at folk i hele verden skal leve i frygt for, at nogle lande affyrer sine atomvåben. Han siger, at det skal afskrække fjenden, men han har ikke overvejet, at det vil medføre anarki. Supermagter med atomvåben vil konstant holde en pistol for hovedet af stormagterne og småstaterne, og de vil på den måde ende med at tryne de svage, og senere hen vil der herske lovløshed mellem staterne. Han tager faktisk meget fejl, han er muligvis ikke klar over, hvad den kolde krig er. I den kolde krig var der stor spænding mellem de to supermagter, Sovjet og USA. De havde begge atomvåben, og truede i en lang årrække at bombe hinanden, mens befolkningerne levede i frygt. Mange ville ikke bruge betegnelsen ”fred” over den kolde krig, da herskede mange trusler i denne periode.Kenneth Waltz fortæller, at stater overlever fordi de ikke kaster sig ud i krige, som ikke kan vindes. Hvis der er interdependens, så vil der slet ikke være behov for at stater bekriger hinanden, de kan derimod prøve at opnå fremskridt og hjælpe hinanden. Så længe stater er afhængige af hinanden, vil de ikke gå i krig mod hinanden. Waltz postulerer også, at der er brug for en anden supermagt, som for eksempel Kina, til at holde USA i skak, så der er en konkurrent, som kan sætte en stopper for, at vi kaster os ud i projekter, som ikke fremmer vores interesse. Det vil ikke være til gavn for nogen, hvis der kom en supermagt som USA's konkurrent, som vil gøre verdens unipolære system til et bipolært system, som Waltz ønsker. Dette vil gøre, at stormagter og småstater ville være tvunget til at vælge side, og mange lande ville miste sine komparative fordele, da de ikke længere ville kunne handle med andre lande, fordi de er på fjendens side. Vi har brug for at være allieret med både USA og Kina, fordi vi får mange vigtige ting og varer fra dem begge. Kina og USA oplever også stor interdependens: For eksempel skaber USA mange arbejdspladser i Kina, mens Kina sørger for billig arbejdskraft for USA. Waltz snakker om Anarki og et liv i frygt for modstanderne, hvorimod det fornuftige ville være at hjælpe hinanden, forblive, og i højere grad blive, interdependense, og på den måde opnå fremskridt.