1 / 3 sider - klik for at bladre

Forskellige styreformer

  • Dansk
  • 8. klasse
  • Afleveret til 12
  • 3 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Forskellige styreformer er en dansk-opgave fra 2015 til 8. klasse, afleveret til karakteren 12. Fylder 3 sider (1.116 ord, ca. 5 min. læsning) og blev publiceret 28. maj 2020.

I mit essay omkring styreformer, kommer jeg ind på diverse styreformer såsom diktatur, demokrati, en totalitær stat med mere til. Stilen er skrevet ud fra egne personlige holdninger og meninger, der er ikke anvendt grov kritik. Jeg kommer bl.a. også ind på filosoffen Sokrates og diskutere et af hans citater. OBS! Der mangler vekslende mellem jeg/man, så er det en opgave du ønsker at bruge til eget skoleforbrug, bør der redigeres et par jeg/man'er ind i.

Styreform er måden en ?stat? styres på. Der findes forskellige styreformer, bl.a.  republik, diktatur, teknokrati, demokrati osv. I Danmark styres landet af demokrati.  Det vil sige, at magten ligger hos flertallet af folket, gamle som unge, kvinder som  mænd og fattige som rige.    Jeg har i forbindelse med emnet, oplysningstiden, set filmen “En kongelig affære”.  Den handler om dengang, da Danmark blev styret af enevælde. Efter at have set  filmen, er jeg fast besluttet på, at diktatur ihvertfald ikke er vejen frem. Jeg synes  ikke, at et land bør styres af en person, fordi det gør det meget lettere for en mand  som f.eks. Struensee at komme ind på kongen, misbruge magten eller reformere  samfundet. Struensees holdninger og ideer udspringer sig fra nutidens liberalisme.  Liberalismen går ind for at have magt nok, til selv at kunne bestemme, hvem der skal  medvirke til at styre landet. Men Struensees måde at styre landet på, var mere  konservativt. Konservatismen handler om at bevare fælles værdier som historie,  kultur og tradition, altså værdier som eksisterer forud for individet. For en  konservativ, har samfundet pligt til at have omsorg for de svage, hvilket er modsat af  liberalismen, da liberalismen ikke tillægger individet ansvar for andre individer.    Jeg synes et land bør styres af fornuft og retfærdighed. Jeg siger ikke, at diktatur  ikke kan styres af fornuft og retfærdighed, men det kan hurtigt gå galt, fordi chancen  for krig internt i landet, er større med diktatur, grundet i, at folket ikke kan have  indflydelse, så der sker oftere oprør mod regeringen i det diktatur styrede land, set i  forhold til det demokratisk styrede land.    Der er selvfølgelig ikke kun negative ting ved et diktatur styret samfund. Det vil f.eks.  gå hurtigere at tage beslutninger, fordi der ikke skal stemmes eller diskuteres om en  lov skal indføres eller ej, hvor man derimod har mulighed for at indføre loven  forholdsvis hurtigt i et samfund styret af en diktator. Men er det virkelig det værd at få  en lov indført hurtigere, hvis det betyder, at landet har risiko for at blive overtaget af  en konge som Christian 7. 

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Lignende opgaver