Velfærdsstatens fremtid: udfordringer og muligheder

Sammenlign de synspunkter på velfærdsstatens fremtid som kommer til udtryk i bilag A1, A2 og A3:

Sammenligning af billagenes syn på udfordringer og muligheder for velfærdsstatens fremtid:

Bilag A ser forholdsvis nuanceret men med et stærk positivt fortegn på velfærdsstatens fremtid. I Bilag A påpeger de at de danske statsfinanser er i verdensklasse på baggrund af vores grad af individuelle sikkerhed for det enkelte menneske, arbejdsmarkeds indretning og størrelsen på pensionsformuen. Og af disse grunde mener kilden ”The Economist” som artiklen referere til at det vil sikre velfærdsstaten i mange år. I modsætning til Bilag As meget positive aspekter kigger Bilag B mere på de sociale og økonomiske konsekvenser ved at holde den skandinaviske velfærdsmodel kørende ved reformpakker. Alle kilderne har en fælles forståelse ved at reformpakker er en af de eneste udveje hvis staten skal have flere penge da skatteregulering til den stigende side vil resulter i outsourcing da skatter, afgifter og omkostninger kan findes billigere i østeuropæiske lande og en øgede skatte procent vil gøre det mindre lukrativt at drive handel i Danmark.

Bilag A omtaler at svaret kunne være at skattesænkninger der på den ene side vil udhule den danske velfærdsmodel og svække de automatiske stabilisatorer men skabe mere vækst og konkurrencedygtighed, da Bilag A siger at vores velfærd kan eksister for færre penge. Der behandler Bilag C mere de EU relaterede konsekvenser. På trods af Bilag A positive forventninger beskriver Bilag C at på trods af de reformpakker vi har indført som fx Arbejdsløses dagpengeperiode er sat ned fra fire til to år og ting som SU, kontanthjælp og førtidspensionen. Så siger Bilag C at der i år 2020 vil være kortvarig balance i vores økonomi men der efter vil det være et kronisk underskud i mindst 50 år. Her beskriver de tre professorer i økonomi fra Bilag A en meget mere positiv fremtid for velfærden. Bilag A har i modsætning til Bilag C ikke inddraget en reel undersøgelse men kun en rapport fra ”The Economist. ” På trods af at rapporten fra Bilag A beskriver en af de fire velfærdsklemmer, som er det stigende ældre byrde. Så hævder Bilag A at det ikke truer eksistensgrundlaget for den universelle velfærdsmodel (Den skandinaviske.)