Menneskekroppen er et komplekst område - både anatomisk og etisk. Skifter man en kropsdel ud med en elektronisk kropsdel, kan det skabe problemer – både fysisk og etisk.
En forbedring af kroppen.
En kropsdele bliver lettere og lettere at skifte ud, men hvis nu bare din arm ikke er lige så stærk som fitness fyrens – er det så okay, at få en ny arm? Eller hvis en soldat har mistet nogen lemmer i kamp, har han så mere ret til at få nye frem lemmer for andre? Hele diskussionen handler om, hvorvidt alle må få nye lemmer, eller kun nogle udvalgte. Der er mange forskellige holdninger, når man taler om ”opgradering” af mennesker. Der er mange måder, man kan ”forbedre” mennesker på for eksempel med doping og andre stoffer. Disse stoffer kan gøre, at man løber hurtigere, får stærkere muskler eller endda øge sin hjernekapacitet. På sigt vil medicin, måske kunne få mennesket til at bruge større dele af hjerne, så vi bliver i stand til eksempelvis at læse andres tanker samt forudse begivenheder. Er dette etisk korrekt eller bare en udnyttelse af vores muligheder?
Som udgangspunkt vil det være godt, hvis handicappede personer kunne få ”ophævet” deres handicap – både fysisk og mentalt. Den komplekse del er så at vurdere, hvornår man er ”nok” handicappet til at få hjælp eller om mennesket bare ønsker, at blive den stærkeste og bedste - og hvis opgave er det at vurdere det? Genteknologien er allerede er langt i dens udvikling i at ændre det naturlige produkt. Kunstigbefugtning af kvinder hvor de kan vælge, hvilken hår farve, øjne farve samt egenskaber deres barn skal have har eksisteret længe – denne udvikling er efter min mening ikke etisk korrekt.
Det er gratis at oprette en konto