Første gang man stødte på udvikling af mennesker og deres egenskaber var i 1980’erne. En gruppe af amerikanske videnskabsfolk, kunstnere og futurister mødtes og begyndte udviklingen af det, vi i dag kender som den transhumanistiske bevægelse. Der er dog en stor debat om det er i orden eller forket at genmanipulere, hvor langt kan man gå og stadig være et menneske, er det etnisk forkert at ændre et menneske som det er skabt og ville det virkelig hjælpe hvis nogen er bedre end andre bare fordi de har pengene til det? Man kan se en to forskellige synspunkter på debatten i AU-GUSTUS NR. 3 SEPTEMBER 2007.
Ville det være dårligt, hvis vi blev bedre?
Lone Frank en videnskabsjournalist og alumne fra Aarhus Universitet, forstår ikke hvorfor vi skulle undlade at bruge teknologi til at forbedre vores menneskelige egenskaber og evner. Dog mener hun også at det ikke garanterer at livet bliver bedre af at mennesket udvikler sig via teknologi.
”Jeg vil ikke kalde mig selv transhumanist. Jeg synes ikke, at selve formålet med livet er at blive anderledes og bedre via teknologien, og jeg spiser heller ikke ufattelige mængder vitaminer i håber om at leve længere og den slags. Men jeg synes på den anden side ikke, det giver mening at opretholde et skel mellem en terapeutisk og sygdomsbekæmpende brug af teknologien og en forbedrende brug. Genetisk manipulation og andre måder at ”udvide” eller forbedre menneskelige egenskaber ser jeg egentlig bare som næste trin i vores arts udvikling”. (Citat af Lone Frank side 27 spalte 2 AU-GUSTUS NR.3 SEPTEMBER 2007)
Det er gratis at oprette en konto