I vikingetiden og i middelalderen har man haft dødsstraf, dengang hed det blodhævn. Hvis en mand havde dræbt en anden, skulle vedkommende dø. Sådan mente man, at der ville komme "ligevægt". Danmark afskaffede dødsstraf for almindelige forbrydelser med vedtagelsen af den borgerlige straffelov af 15. april 1930. I 1945 blev dødsstraf genindført efter 2. Verdenskrigen. Den militære straffelov afskaffede igen dødsstraffen den 3. maj 1978. Den endelig afskaffelse af dødsstraffen for alle forbrydelser, blev godkendt den 22. december 1993, hvor det stoppede fra den 1. januar 1994.
Dødsstraf er ikke forbudt i følge den danske grundlov. Derfor kan dødstraf i princippet genindføres i Danmark. Men da Danmark bl.a. har underskrevet FN(Forenede nationer)´s konvention om afskaffelse af dødsstraf, så vil Danmark ikke kunne genindføre dødsstraf uden at misligholde internationale aftaler.
Hvis jeg var stillet spørgsmålet: går du ind for dødsstraf?, ville jeg sige både ja og nej. For når man siger dødsstraf kan der både være noget godt ved det og noget dårligt. Det dårlige ved det er, at mange bliver uskyldigt dømt. Jeg synes, at hvis man bliver dømt for dødsstraf, at det så skal være en alvorlig sag. Fx at man har dræbt nogen eller noget lignende. Eller at man selv vælger dødsstraf frem for at komme i fængsel for livstid. Det er, hvis nogen synes at det at få dødsstraf, er bedre end at lide eller sådan noget. For jeg synes ikke, at man bare skal give en person dødsstraf, uden at det er en virkelig alvorlig sag. Jeg synes at her i Danmark bør vi indføre dødsstraf, men kun hvis det er noget som at dræbe, eller torturerer andre at der skal andmeldes dødsstraf. Det jeg mener er at det ikke skal være en dommer eller lignende der skal bestemme om der skal dømmes dødsstraf. Efter min mening synes jeg at når det er noget som er kriminelt en person har gjordt, så skal det være en dommer som er med i dommen men dommeren må dømme alt andet end dødsstraf,
Det er gratis at oprette en konto