Debatindlæg: 'Økologi er kun for de rige'

”Økologi er kun for de rige”. Sådan mener mange, og det er nok også det hyppigst anvendte udtryk i den evige debat om økologi og dyrevelfærd. Men er det virkelig det, som det hele bunder i? Penge? Eller ligger der i virkeligheden mere bag? Jeg mener ikke, at det kan være rigtigt, at man kan blive ved med at gemme sig bag undskyldningen; ”det er for dyrt”. Det går altså ud over skabninger, som også kan se og føle. Og de udsættes for grusomheder, intet menneske ville tåle at gennemgå. Ud over det har de hverken samme rettigheder, frihed eller levetid som os mennesker. Kunne man ikke unde dem en fredelig og behagelig vej til vores middagsbord? Ifølge Jyllandspostens leder er der i hvert fald ingen tvivl: ”DET VIL klæde dette land at gå foran og bane vejen for en anstændig behandling af de skabninger, vi lader ende deres dage på vores middagsborde.” Jeg kunne ikke være mere enig. Hvorfor vælger man ikke at være økologisk for f.eks. dyr? Synes man alligevel, at det er for dyrt?

Jeg er med på, at der er et stigende antal af økologiske forbrugere, og man kan da også snakke om, at det er godt, at vi forbedrer os, og optimerer nationens etiske korrekthed, men i et land som Danmark kan man så snakke om, at det er godt nok? Nej, det kan vi ikke. Sammenligner man med nabolandene, så er der ikke tvivl om, hvad man skulle gøre, som Svend Bergmann udtrykker i en kommentar på Jyllandspostens Debatside; ”Dette frygtelige dyrplageri er for længst forbudt i Norge, Sverige og Tyskland, så hvis man virkelig mener, at man vil gøre noget for dyrene, hvorfor så ikke omgående forbyde det i Danmark?”. Og jeg er helt enig med Svend. Hvorfor ikke bare forbyde sådan et dyreplageri som ses rundt omkring i landet? Jeg ser faktisk ingen argumenter imod en sådan foranstaltning. Økologisk landsforening har netop lige lavet en reklamefilm med overvældende, overraskende og forbavsende fakta vedrørende den enorme forskel der er på konventionel landbrug og økologisk landbrug. Det burde da om noget overbevise alle og enhver om, hvad der er det rigtige. Selv de bedrevidende politikere vi har siddende inde i folketinget. For gør regeringen generelt nok for, at vi når i hus med målene der er sat vedrørende økologi og dyrevelfærd? Nej. Simplere får du det simpelthen ikke serveret. Gider man ikke gøre noget ved det? Tør man ikke? Hvad var det værste der kunne ske ved f.eks. at regulere priserne på økologi? Økologiske landmænd ville muligvis se meget skeptisk på en sådan foranstaltning, men så kunne man vel give dem et tilskud fra staten? Det ville vel have den eksakt modsatte reaktion. Det kommer jo til at fremstå som en stor cadeau for netop at gøre det rigtige. Det er jo også nogle af de signalværdier vi som land kunne være rigtigt stolte over. Det konventionelle landbrugsmarked ville jo krakelere, og de konventionelle landmænd skulle så ty til andre metoder. Men er det ikke også lige præcis det, vi vil opnå? Man ville som individ stå mere etisk korrekt. Man ville have sit på det rene. Som land forekommer det ikke en kende anderledes. Vi kunne ikke bare være en frontfigur. Vi kunne være frontfiguren. En sådan samfundsændring ville være intet mindre end unik.