Abort og etik: Modstridende synspunkter

Hvad er de to mest markante og modstridende synspunkter i de to kilder?

I den første kilde imod abort, så er den mest markante synspunkt, hvor der bliver skrevet om, at abort burde være ulovligt, da der siges, at et befrugtet æg er et menneske og burde tage ansvar for det. Iben forstår ikke, hvorfor der er så mange børn der er uønsket. Hun har kun kendt til folk, som har fortrudt de børn de aldrig fik.

Det modstridende synspunkt imod abort, er at man skal have en ansvarlig seksualitet. Og hvis man ikke kan tage sig af et barn i den periode i sit liv, så må man afstå fra at have sex. Iben mener, at hvis man tager et abort, så er det ligesom om at man smider et liv i en skraldespand.

I den anden kilde som er: abort ikke er en kriminel, så er den mest markante synspunkt, hvor der står at kvinder burde have ret til at bestemme over deres egen krop, da kvinder blev ligestillede borgere. Så førte det til, at de selv kunne tage deres egen etiske og ansvarlige valg.

Det modstridende synspunkt imod abort, er hvor der står i teksten at abort ikke er en kriminel handling. Der siges, at abort er en nødløsning på, at dem kvinder der bliver gravide uønsket kan anvende et abort, når man ikke kan se andre muligheder.