Opstil tre hypoteser, der kan forklare de mønstre i tabel 1:
Hypotese 1:Befolkningen med en lang videregående uddannelse bekymrer sig mindre om, hvorvidt der er penge nok til de ældre i fremtiden fordi de har et økonomisk sikkerhedsnet. Det kan ses på tabellen at folk med en lang videre gående uddannelse ikke bekymrer sig i ligeså høj grad, som folk med en Grund/folkeskole, KVU og MVU. Det kan bl.a. være fordi, at folk med en LVU generelt har en bedre indkomst, og dermed et bedre økonomisk sikkerhedsnet. På langt sigt vil de ikke blive ramt på samme måde, som folk med en lavere indkomst, da de har haft bedre muligheder for at have sparet sammen gennem deres liv, og derfor er de ikke i ligeså højt grad bekymret. Hypotese 2: Stemmere af DF er i højt grad bekymret for de fremtidige penge til de ældre, fordi DF i højt grad prioriterer de ældre på det politiske plan. I tabellen kan vi se, at 37,6% er meget bekymret for at der ikke er penge nok og 44,8% er bekymret for der ikke er penge nok. DF er et parti der gerne vil forsvare ældreplejen, og derfor falder det naturligt, at de er bekymrede over de mulige nedskæringer hos de ældre i fremtiden. DF’s vælgere er generelt også ældre end mange andre partiers vælgere, og derfor kan bekymringen findes større hos DF end andre partier. Hypotese 3:Folk fra grund/folkeskolen er mere bekymrede for den fremtidige ældrepleje fordi de generelt vil lide et større tab, da de højst sandsynligt har en lavere indtjening end de andre uddannelsesgrupper. Ser vi på tabel 1, kan vi sige, at 85,5% af alle med folkeskolen bag sig er bekymret for, at der ikke er nok penge til de ældre i fremtiden. Bekymringen kan skyldes, at de ikke har et ligeså stort økonomisk kapital, som de andre uddannelsesgrupper. Der er en markant forskel i tabellen, hvis vi kigger på ’meget bekymret’, så ligger procenten på 37% af dem der har folkeskolen bag sig, og den nærmeste efterfølger er KVU, som ligger på 24,2. Delopgave C: Skat eller velfærd?
Det er gratis at oprette en konto