Den beskrivende fortolkning er, at skønhed skyldes funktionel renhed og mangel på dekoration. Den receptpligtige forklaring er, at æstetiske overvejelser i design skal følge funktionelle overvejelser. Ikke desto mindre er de funktionelle aspekter ved design ikke subjektive i æstetik, så funktionelle standarder er mere objektive end alternative metoder. Spørgsmålet bør ikke være: "Hvilke aspekter af form skal udelades eller erstattes med funktion?" Snarere: "Hvilke aspekter af design er kritiske for succes?" Disse succeskriterier (snarere end blind loyalitet over for form eller funktion) skal Vejled designspecifikationer og beslutningstagning.
Når tid og ressourcer er begrænset, skal afvejninger mellem projekter baseres på, hvad der i det mindste mindsker sandsynligheden for succes, men succes defineres. Under nogle omstændigheder vil æstetiske overvejelser blive påvirket, og i andre vil funktionelle overvejelser blive påvirket. Brug en beskrivende fortolkning af formularen efter et æstetisk signal, men brug ikke fortolkningen af opskriften som en streng designregel.
Hvis vi skulle følge «form følger funktion» som en hård og hurtig regel, hvordan ville et ur se ud. Funktionen er at fortælle tid og intet andet. Digitale ure er dog ikke særlig smukke. Analoge skærme er mere æstetisk tiltalende for de fleste mennesker. Hvilket ur ovenfor er bedst? Ville du have det samme med begge ur under, hvis dets skærm var digital?
Det er gratis at oprette en konto