Argumentationsanalyse af kommentarer om rygning

Argumentationsanalyse af kommentarer om rygning er en afsætning-opgave til 1.g el. lign.. Fylder 2 sider (704 ord, ca. 3 min. læsning) og blev 30. juni 2026.

Denne opgave analyserer argumenter fra kommentarer om rygning i det offentlige rum. Den identificerer overbevisende argumenter, præsenterer egne argumenter, og undersøger brugen af subjektive vendinger, argumentationsord og henvisende udtryk. Opgaven diskuterer også fordele ved objektivitet i argumentation.

Redaktørens vurdering
7 God
Gennemført analyse af argumenter og sproglige virkemidler i debat om rygning. Opgaven er velstruktureret og giver god indsigt i emnet.
Struktur
10
Faglig dybde
7
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • argumentationsanalyse
  • miljøpåvirkning
  • objektivitet
  • offentligt rum
  • passiv rygning
  • rygning
  • sproglige virkemidler
  • subjektivitet

Anders Bisgaard: “Tak, fordi mit tøj ikke længere skal stinke af sur tobak når jeg har været en tur i byen” ~ godt argument, fordi han viser at han bliver påvirket af andres røg kun pga. at han er udenfor i byen og at det ikke er muligt at være udenfor, uden at blive påvirket

“Jeg skal have dårlig hals om søndagen, kun fordi jeg har været en tur på værtshus.” ~ Man kan ikke nyde normale aktiviteter i sin dagligdag fordi man altid vil blive påvirket af røgen og den har en påvirkning på ens helbred, selvom man ikke selv ryger.

Birte Poulsen: “Lav dog et rygerum. Der skal være plads til os alle.” ~ Godt argument, fordi de folk der ikke kan tåle røg ikke skal gå ind i et rygerum og dem der har brug for at ryge en cigaret, har et sted, uden at irritere andre med deres cigaret.

Få adgang til denne og 98.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Lignende opgaver