Hvordan har integrationsproblemerne og de politiske løsninger ændret sig fra første ghettolov i 1994 til ghettoloven i 2018?
Konklusion
Blandet god og dårlig integration og ghettoloven i 1994= ingen reel betydning
Politiske løsninger går fra kommunalt til statsligt problem. Partierne = hårde på udlændinge området
Del konklusionerne
Redegørelse: God integration af tamiler og iranere i 80, og bosniere i 90 og Østeuropa i 00, dårlig af somalier og afghanere i 90 og syrer omkring 15
Analyse: socialdemokratiske kommuner= ik godt nok, Birte Weiss= godt, DF og socialdemokratiet= kunne gøres mere. Venstre synes det er godt og enhedslisten= det er for stramt
Vurdering/diskussion: ghettoudspillet=afspejler integrationssynet. 1994=lille effekt året efter, usikkerhed om det skyldes ghettoudspillet. Ingen effekt på længere sigt. 2018= regner ikke med den store effekt, men vides ikke
Fag
Historie: Historisk kontekst, Kildekritiskanalyse
Samfundsfag: Molins model, Alan Bloom, kontaktteorien
Samfundsfagsrolle= inddrager teorier og benytter dem til at støtte op, undersøger
Histories rolle: Fortæller et forløb, analysere, og bruges som belæg
Materiale
Kvantitativ og kvalitativ
Analyse = forskellige politiske holdninger - ensartet materiale: så mange forskellige kilder i analysen.
Vurdering - engelske kilder? Svært at finde danske kilder= direkte statement
Ens formet - lidt kvantitativt materiale
Metode
Historie= kvalitativ og lidt kvantitativ
Det er gratis at oprette en konto