(Fra bogen: Kim Fupz Aakeson og Jesper Wung Sung, Portrætsamtaler og novelleanalyser, Gyldendal 2015)
Novellen er fortalt af en jeg-fortæller i datid, og det er altså via jeg-fortællerens øjne og øre, at vi får udlagt historien, og som derfor også danner baggrund for, hvordan vi forstår teksten. Lad os derfor se på, hvordan denne jeg-fortæller fortæller historien. Vi kan her få lidt hjælp til at fortolke, hvad der sker ved at kigge nærmere på hvordan dialogerne er noteret, altså hvad der siges direkte, hvad der ikke siges direkte, og hvad der slet ikke siges.
Det står klart i tekståbningen, at vi har at gøre med 3 personer, som har meget vanskeligt ved at have en almindelig høflig samtale kørende. Faderen er den eneste, som citeres direkte, bortset fra moderens, ”Nå” til sidst i det første stykke I læste. Første gang der siges noget, er det faderen: ”Det bliver godt” (en replik som faderen gentager flere gange i løbet af novellen). Det er markeret som direkte tale, mens jeg-fortælleren blot fortæller, hvad jeg-fortælleren svarer: Jeg sagde bare ja. Det kalder vi dækket direkte tale.
Jeg-fortælleren holder sig på den måde lidt på afstand af det fortalte. Herefter har faderen endnu to replikker: ”Det falder i med naturen,” og ”Det bliver smukt med tiden.” Det ville være ”naturligt”, hvis disse replikker var bevaret eller kommentere, men her mødes de med tavshed. En tavshed som man kan sige larmer!
Det er gratis at oprette en konto